pues más claro agua.....resulta que este señor tiene razón: da igual el régimen que siempre es lo mismo. Pero no por eso nos van a callar y alguna vez nuestra voz será oida por los sordos dirigentes. Y si no lo que hacemos es despreciar su compañia como se hizo ayer con Gallardón. Bravo.

más frases ... hacen falta más y que alguien se las suelte a Aznar a ver que comenta

"No hago ninguna distinción entre combatientes y no combatientes. El que se pone al servicio de una banda de criminales es tan culpable como ellos, aunque se contente con servirles de recadero, de espía o de enfermero. Del mismo modo, aunque uno se limitase a curar a los heridos durante la batalla, no estaría absuelto de toda falta."

De Autobiografía. La historia de mis experimentos con la Verdad de Gandhi.

malditos rojos,viva españa,si,si,si,si,si,si,si,si,como no,a la guerra

A ver si dejamos la demagogia barata en casa y nos preocupamos algo mas de la barbaridad que supone LA GUERRA en toda su crudeza. Y al imbecil que ha escrito esa memez sobre el acto de ayer con Gallardón y firma como Paco deberíamos enseñarle entre todos que nos hace un flaco favor a la causa defendiendo esas actitudes por muy FACHA que sea el perjudicado.

Ya lo dijo Franco "ESPAÑA, UNA GRANDE Y LIBRE".
Aznar, como buen hijo y discipulo del franquismo, conoce y aplica las reglas fascistas, "Patriotismo, Manipulación y Demonización del adversario..." Cuando el Sr. Aznar dice PAZ esconde la palabra GUERRA y cuando Aznar y Buch dicen DEMOCRACIA lo que esconden es "DICTADURA" dictadura a la americana, o lo que es lo mismo " DOLARCRACIA" ese juego de palabras, esa manipulación del discurso se mantiene férreo, inquebrantable bajo un control simplista e irracional alimentado de "grandes principios", EEUU vive en su MATRIX, y el mundo es víctimas de su PODER REAL Y VIRTUAL.
La guerra no deja de ser la consecuencia de un estilo imperial de gobernar este mundo, esa parte sanguienta Y diabolica que nos llega a través de imagenes sistematicamente MANIPULADAS.
Es una guerra DE PRINCIPIOS AMERICANOS: Por el Control del petroleo, por el Imperio del dolar y Destrucción de las Culturas.

Parece mentira las opiniones que se leen y escuchan en este nuestro pais. Creo que hace falta recordar a mas de una persona que nosotros tambien tuvimos nuestro dictador. Imagináos que entonces nosotros hubiéramos tenido la riqueza petrolífera que tiene irak. ¿que os parecería que un tio que se cree el dios del mundo nos bombardeara con excusas baratas, cuando en realidad lo que quiere es el petróleo? ¿que hubiera sido de nosotros recien salidos de una guerra civil?(en el caso de irak no han tenido guerra civil sino embargo y bloqueo por parte de los USA)
En definitiva, me parece que DEBERIAMOS TENER TODOS UNA MEMORIA HISTÓRICA MAS AMPLIA Y NO OLVIDAR TAN FACILMENTE

ANTE LA GUERRA,REPULSA;ANTE AZNAR NEGACIÓN DEL VOTO.

Sr. Presidente: le ruego no "olvide" convocar elecciones antes de disolver las camaras.

Gracias

Sr Aznar, " los democratas no utilizamos la violencia para conseguir nuestros fines. Quienes la utilizan son unos criminales". Estas palabras se las ha oido todo el mundo a usted en los medios de comunicación y todos estamos de acuerdo en ellas, "excepto los que tienen intereses inconfesables". Esos siempre estan en desacuerdo.
Las gentes de buena fe no queremos la sangre de nadie y menos de gente inocente
Y no crea que porque manipulen los medios de comunicación y no veamos toda la crueldad de esta guerra no sabemos la caniceria que estan haciendo.
No nos manipula. POR LO MENOS EN ESO.

oye alberto, ya que te crees con derecho a llamar imbecil a paco por defender una posición que yo y mucha gente compartimos te digo,por lo pronto, que me parece que el único imbecil que he visto aqui eres tu por insultar.

antes de hablar de demagogia, que seguramente no sabes su significado y habras de ir a un diccionario a buscar, hubiera sido mejor que señalaras la exposicion que te parece demagogica y la hubieras combatido demostrandolo. Porque es muy facil escapar hacia adelante acusando de demagogia al contrario cuando lo que se quiere esconder es la poca taya que se tiene.

enano.

Hace ya casi un mes que no veo la tele; me ha ayudado, sin duda alguna, a ser más objetivo en mis convicciones y opiniones, al tiempo que voy recuperando algunas de las múltiples neuronas que la programación va reventando a base de estupideces. Así que, tras este tiempo, me encuentro con suficientes fuerzas para afirmar que creo llegado el momento en que "en Estados Unidos no se pone el Sol". Consecuentemente, lo único que le queda a este inhumano imperio es caer. Esperemos que sea pronto, para que podamos verlo; y que lo sustituya una humanidad dispuesta a hacerse cargo de los indefensos.

vasta ya de escuchar falsas mentiras por parte de un govierno q solo busca su minuto de gloria al lado de Bush. Vamos todos a las calles a reivindicar que no se mate en nuestro nombre.

Pacíficamente por favor

dEMAGOGIA ES CUANDO AZNAR SE LLAMA ASÍ MISMO PACIFISTA, CUANDO LO QUE ESTÁ HACIENDO ES APOYAR UNA GUERRA.
DEMAGOGIA ES DECIR QUE SADAM HUSSEIN ES UN PELIGRO PARA EL MUNDO PORQUE LO DICE EEUU CUANDO EL VERDADERO PELIGRO ESTA LA CASA BLANCA.
DEMAGOGIA ES UTILIZAR LA DESCALIFICACIÓN PERMANENTE HACIA TODOS LOS QUE TENGAN UNA APTITUD DIFERENTE QUE LA SUYA, MIENTRAS HABLAN DE NO TENER LIBERTAD DE EXPRESIÓN, CUANDO LO QUE SEGURO QUE TIENEN ES LIBERTAD DE REPRESIÓN.

USANDO UNA FRASE SUYA (BASTANTE USADA, POR CIERTO), ¡¡MARCHESE SEÑOR AZNAR!!

NO HAY NINGUNA JUSTIFICACIÓN PARA BOMBARDEAR IRAQ.
ESTO FORMA PARTE DE UN PLAN PENSADO HACE AÑOS POR LA ULTRA-DERECHA AMERICANA (LA QUE GOBIERNA).

¿COMO QUIEREN DEFENDER LOS DERECHOS HUMANOS UN PAÍS QUE TIENE PENA DE MUERTE, QUE TIENE PRESOS EN GUANTÁNAMO SIN JUICIO NI DERECHOS, QUE NO RECONOCE EL TRIBUNAL INTERNACIONAL PARA PODER SALTARSE A LA TORERA TODAS LAS LEYES INTERNACIONALES?

REALMENTE, EEUU SON LA ESCORIA DE ESTE MUNDO.

LA CÍNICA HUMANIDAD DE LOS GUERREROS

• Los países beligerantes con Irak no respetan el derecho humanitario y el coste de la guerra dobla la ayuda al desarrollo de las naciones ricas

No deja de ser curioso que la palabra humanitario esté, desde que estalló la guerra de Irak, en boca de tanta gente, incluidos los países beligerantes y los que les proporcionan su apoyo. Por un lado, los altos mandos militares norteamericanos y británicos proponen dedicar una parte de su intervención a atender a las víctimas del conflicto. Por otro, el Gobierno español ha enviado 900 soldados al Golfo con el argumento de que son para ayuda humanitaria. Los primeros no dicen que la acción militar en estos menesteres es poco eficiente y suele confundir a las víctimas: estos días observamos cómo la distribución de la primera ayuda que llega a Irak está siendo caótica. Los segundos no aclaran que, al menos al inicio de la contienda, su papel será respaldar en lo sanitario y lo logístico a las tropas norteamericanas y británicas. Por supuesto, ni unos ni otros reconocen que la mejor ayuda humanitaria para el pueblo iraquí habría sido no empezar esta guerra injustificable.

NO HAY duda de que Sadam es un tirano que desprecia los derechos humanos más elementales de su población. Pero eso no justifica una embestida bélica que, además de desestabilizar aún más Oriente Próximo, está provocando un desastre humano terrible. Las batallas más feroces se libran en los núcleos urbanos y las ciudades se están convirtiendo en trampas donde la población civil queda a merced de los ejércitos y donde las organizaciones humanitarias no tienen casi opciones de actuar.
Desgraciadamente, todo parece confirmar que el número de víctimas de esta guerra va a ser alto. Muchas van a ser civiles, por la acción directa de la contienda o por la falta de acceso a lo más básico para la supervivencia de una población muy vulnerable tras años de embargo internacional y de opresión del régimen iraquí.
Cabría preguntarse si en estas condiciones de extremo sufrimiento los países beligerantes están respetando el derecho humanitario más elemental, que pasa, entre otras cosas, por prohibir las ofensivas indiscriminadas y por evitar que los civiles queden atrapados en las zonas de conflicto o sean utilizados como escudos humanos. Pero los interrogantes también apuntan hacia el futuro.
Son muchas ya las voces que hablan del Irak posbélico. Se analiza con preocupación que el cambio de régimen en Irak vaya a suponer la instauración de un modelo parecido al de Afganistán, donde el Gobierno de Karzai es incapaz de controlar la situación y las ofensivas continúan casi un año y medio después del estallido de la guerra. Ni en Afganistán entonces ni en Irak ahora se hizo un esfuerzo por potenciar las organizaciones de la sociedad civil como vía para acabar con las tiranías respectivas. El futuro afgano parece seguir el camino de siempre: el de los señores de la guerra. El iraquí tampoco se vislumbra demasiado esperanzador.
Todo indica que las partes que comenzaron esta guerra van a llevar también las riendas de la reparación. Sin embargo, es necesario que sea la sociedad iraquí quien la dirija con la ayuda internacional canalizada y orientada por la ONU. El plan de reconstrucción tiene que pasar por levantar infraestructuras pero también por reforzar y proteger a la sociedad civil. Deberán abordarse reformas legales y de seguridad y el reciclaje de jueces, policías y personal militar.

ESTA catástrofe ya no sólo ha supuesto el descrédito de la ONU y un resquebrajamiento de las relaciones en la UE. Los acontecimientos de los últimos meses han afectado el día a día de millones de personas de todo el mundo. En un viaje a Marruecos poco después de los atentados del 11-S observé comentarios en los que consideraban a Sadam o a Bin Laden como héroes por el mero hecho de oponerse a EEUU. Ahora esta nueva guerra ha aumentado el nivel de rencor.
No hay relación directa entre pobreza y terrorismo. Sin embargo, el abandono y el sometimiento de los pueblos es un caldo de cultivo para la inestabilidad. Es evidente la situación de miseria en la que vive buena parte de la humanidad. Abordarla de raíz evitaría muchas cosas. Bush ha pedido a su país 75.000 millones de dólares para responder a las necesidades de la guerra. Sin embargo, todo apunta que el conflicto será más largo de lo previsto y algunos cálculos ya hablan de un coste de 100.000 millones de dólares. Supone el doble de lo que dedican al año los países donantes de la OCDE (los ricos) a la ayuda oficial al desarrollo que, por otra parte sólo representa un tercio del compromiso del 0,7%. Si éste dinero se utilizara como es debido se podría asegurar la supervivencia y el futuro de millones de personas en todo el mundo. Y utizaríamos mucho más la palabra humanitario en tiempos de paz.

IGNASI CARRERAS DIRECTOR GENERAL DE INTERMÓN OXFAM

Noticia publicada en la página 21 de la edición de Miércoles, 2 de abril de 2003 de El Periódico - edición impresa.

¡¡¡GUERRA NO, ETA NO!!!

ESPAÑA FUERA DE LA GUERRA

Cuando la Voz del Pueblo se alza contra los caprichos de sus dirigentes, estamos ejerciendo un derecho fundamental de todos. No paremos de protestar, aunque pensemos que el pueblo no tiene ni voz ni voto, efectivamente poseemos ambas cosas: VOZ para protestar contra la guerra, y VOTO para castigar a los que la promueven.
Votad a otros partidos o votad en blanco. El PP se merece una lección de historia.:

NO A LA GUERRA

Siria, Iran, China son los siguientes.
En un pais europeo va a producirse un gran atentado donde va ha ver un montón de muertos. Disneyland Paris, Warner de Madrid o algún sitio donde se reuna mucha gente... la culpa se la llevaran Alqueda o Sadam o alguno de los paises del eje del mal. Las agencias norteamericanas lo llevan preparando desde hace tiempo. La idea es que Europa se entregue sin condiciones en los brazos de USA. Al loro.

CULPABLE DE GUERRA
SOYCULPABLE DE GUERRA - CUANDO ORGULLOSAMENTE EJERZO MI INTELIGENCIA PARA DESVENTAJA DE MIS SEMEJANTES.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO TERGIVERSO LAS OPINIONES DE LOS DEMAS QUE DIFERENCIAN DE LAS MIAS.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO
MUESTRO DESPRECIO POR LOS DERECHOS Y PROPIEDADES DE LOS OTROS.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO
CODICIO LO QUE LOS OTROS HAN ADQUIRIDO
HONESTAMENTE.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO
TRATO DE MANTENER MI POSICION DE SUPERIODIDAD DESPOJANDO A LOS DEMAS DE
LA OPORTUNIDAD DE AVANZAR.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO
IMAGINO QUE MIS ALLEGADOS Y YO SOMOS GENTE PRIVILEGIADA.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO
CREO QUE MI PATRIMONIO ME DA DERECHO A
MONOPOLIZAR LOS RECURSOS DE LA NATURALEZA.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO
CREO QUE OTRA GENTE DEBE PENSAR Y VIVIR
COMO YO LO HAGO.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO
CONSIDERO QUE EL UNICO EXITO SE OBTIENE A
TRAVES DEL PODER, LA FAMA Y LA RIQUEZA.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO
PIENSO QUE LA MENTE DE LAS PERSONAS DEBE
SER REGULADA POR LA FUERZA Y NO POR LA
RAZON.
SOY CULPABLE DE GUERRA - CUANDO
CREO QUE EL DIOS QUE YO CONCIBO ES EL UNICO A QUIEN TODOS DEBEN ACEPTAR.