Marzo 31, 2003

La importancia de la historia.

Así habló Hermann Goering, Mariscal del Tercer Reich de Hitler, en el Juicio de Nüremberg:

"Naturalmente, la gente corriente no quiere la guerra, pero en definitiva son los líderes de un país los que determinan la política, y arrastrar a las personas es una de las cosas más sencillas, ya sea en una democracia, en una dictadura fascista, en un parlamento o en una dictadura comunista. Con o sin voz, siempre es posible poner a la gente a las órdenes de los dirigentes. Resulta sencillo. Lo único que se tiene que hacer es decir que están siendo atacados y denunciar a los pacifistas por falta de patriotismo y por poner a su país en peligro. Funciona igual en cualquier país."

Escrito por Alfonso Martin at 11:39 PM | Comments (15)

La ONU puede parar la guerra.

Resolución 377A de la ONU

Aun hay una medida que la ONU puede tomar para intentar parar la guerra. ¿Por qué no fue utilizada?

Esta medida es la Resolución 377 A denominada "Uniendo para la Paz" que confiere el poder de convocar una Asamblea General con carácter de emergencia para tratar la cuestión de la paz cuando el Consejo de Seguridad falla. La Resolución 377A fue usada por primera vez en 1.950 para obligar a Francia y a Inglaterra a dejar Egipto en el plazo de una semana, contrariando así el veto emitido por el Consejo de Seguridad. Desde entonces ya fue usada diez veces, la mayoría a petición de los Estados Unidos.

Esta resolución es ahora la última alternativa para conseguir parar la mortífera maquinaria de guerra de los E.U.A. y para desarmar Irak pacíficamente.

Debemos pedir a nuestros representantes en la ONU para que esta resolución sea aplicada convocando una Sesión Especial de Emergencia de la Asamblea General de la ONU ¿Por qué esto no fue hecho ya? En la página de Greenpeace internacional hay una carta dispuesta en inglés que será automáticamente enviada para el representante de su país en la ONU.

Ud. puede modificar y personalizar la carta si quiere. Para que todos puedan participar de esta acción tan importante, también los que no están familiarizados con la lengua inglesa, hicimos una rápida traducción de todo. Entre en la página y manifiéstese. No podemos dejar ninguna tentativa sin acción.

Parar una guerra vale cualquier sacrificio.

Entre en esta página:
http://act.greenpeace.org/aas/e?a=ufp&s=amb_s

Rellene el formulario que aparecerá: Nombre, Dirección, Ciudad, Estado, País, Código Postal, e-mail.

Clickear "create letter" (la carta que es enviada). Aquí es solo clicar que la carta sera enviada en su nombre. El texto que es enviado es este aquí traducido:

"Excelencia le escribo para pedirle que apoye la convocatoria de la Asamblea General y la aplicación de la Resolución 377 A "Uniendo para la Paz" para parar la guerra en Irak.

Esta Resolución fue creada exactamente para situaciones como ésta. El Consejo de Seguridad está en un rincón sin salida, pues no hay unanimidad entre sus miembros permanentes.

El estado de paz ha sido quebrado ilegalmente y la agresión está siendo cometida. Centenares de miles de personas inocentes están perdiendo la vida. Pido preservar la función para la cual la Organización de las Naciones Unidas fue instituida.

Le pido que se junte a los que están pidiendo una convocatoria de una Sesión de Emergencia de la Asamblea General. Todos Los medios deben ser utilizados para evitar las barbaries de una guerra y para mantener la Paz y la Seguridad en el mundo. El mundo no quiere esta guerra.

El futuro del mundo y el futuro del papel de la ONU están en juego. Por favor apoye esta Resolución ahora urgentemente. Gracias por la atención."

Escrito por Antonio Gallego at 06:19 PM | Comments (11)

Marzo 28, 2003

Maratón de radio por la paz

La Plataforma Universiaria Contra la Guerra organiza un maratón de radio por la paz el próximo sábado de 10:00 a 22:00 en el Colegio Mayor Chaminade. Paseo Juan XXIII, nº 9. (Madrid).

Por la tarde participarán Moncho Alpuente, Sabina, etc...

Teléfono de contacto: 678772464. (Pedro Moreno).

Escrito por Alfonso Martin at 10:05 PM | Comments (13)

Marzo 27, 2003

La Plataforma Cultura contra la Guerra llevará a Aznar ante la justicia

© www.elpais.es C. E. C. - Madrid

La Plataforma Cultura Contra la Guerra, protagonista de la protesta contra la guerra, ha decidido acudir a los tribunales. Los artistas englobados dentro de esta improvisada organización llevarán al presidente ante los tribunales por considerarle "responsable único" de la participación de España "en la masacre del pueblo iraquí". Los estudiantes han convocado una huelga para hoy, y los sindicatos, un paro de 15 minutos a las 12.00.

Varios integrantes de la Plataforma Cultura Contra la Guerra estuvieron reunidos hasta las dos de la madrugada para consensuar una respuesta contundente, visto que la dureza de la guerra en Irak no deja de aumentar. Como primera medida optaron por llevar a Aznar a los tribunales. También se pactó pedir a los sindicatos CC OO y UGT que convoquen una huelga general. Esta decisión la tomarán las máximas direcciones de los sindicatos esta semana.

Otro de los acuerdos de la plataforma supone una respuesta a la violencia vivida este fin de semana. En plena carga policial, con la tensión al máximo en la Puerta del Sol, los manifestantes gritaban "¿Dónde está, la televisión?". Aparentemente, ninguna de las cámaras que seguían la marcha estaba registrando los incidentes. Para poder verlos se ha recurrido a vídeoaficionados y televisiones locales que sí grabaron las imágenes. Por eso, Pilar Bardem anunció que los artistas están buscando por todas partes cámaras disponibles para acudir a las marchas "perfectamente identificados" con ellas al hombro y poder así grabar las "agresiones policiales".

La actriz insistió en que la policía se excedió con todos los manifestantes, y no sólo con los violentos. Entre esos que protestan y algunos de los agredidos, recordó, hay también gente próxima al PP que está contra la guerra, "porque una cosa es ser de derechas y otra estar con el fascismo".

Por otra parte, el Comité de Juristas Contra la Guerra, formado por Abogados Demócratas por Europa, la Unión Progresista de Fiscales, Jueces por la Democracia, la Asociación Libre de Abogados y Abogados Laboralistas de Trabajadores, reunida ayer en asamblea, solicitó el cese inmediato de la campaña militar y sostuvo en un comunicado que la agresión contra Irak "viola la Constitución en su artículo 63.3, porque sólo al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes generales, declarar la guerra".

En cualquier caso, y pese a las polémicas, las manifestaciones contra la guerra no cesan. Los sindicatos han convocado para hoy un paro de 15 minutos a mediodía. Las organizaciones de estudiantes van más allá. Han convocado en toda España para hoy una huelga. Pretenden vaciar las universidades y los institutos para que los jóvenes y adolescentes salgan en marchas de protesta por las calles de las grandes ciudades, también a mediodía.

En Madrid, las organizaciones de estudiantes han optado por repetir el mismo recorrido que en las anteriores marchas, desde Atocha hasta la Puerta del Sol. La Delegación de Gobierno no ha puesto obstáculos. El Sindicato de Estudiantes se ha comprometido a procurar que no haya incidentes.

Además, 320 organizaciones han convocado concentraciones en toda España para el día 6 de abril, que se acompañarán de conciertos. Ayer ocho representantes de estas instituciones comparecieron conjuntamente para protestar por la agresividad policial y pedir a la gente que siga acudiendo a las manifestaciones y obvie el "miedo" que pretende insuflarle el Gobierno. Todos admitieron que hay algunos violentos con claras intenciones de romper las manifestaciones, y los criticaron -aunque llegaron a preguntarse si no serán infiltrados de la policía-, pero acusaron a las fuerzas de seguridad de no saber distinguir y controlar la situación.

Escrito por Alfonso Martin at 02:45 PM | Comments (140)

Funeral por la cultura

EL jueves 27 de marzo, a las 12:00, frente al Ministerio de Cultura (Pza. del Rey): Funeral por la Cultura. Todos de negro.

Donde tendrá lugar la lectura del manifiesto propuesto por la Plataforma Cultura Contra la Guerra, escrito por Juan Mayorga.

MANIFIESTO DÍA INTERNACIONAL DEL TEATRO
27 marzo de 2003
EL TEATRO ES UN ARTE POLÍTICO

El teatro es un arte político. El teatro se hace ante una asamblea. El teatro convoca a la polis y dialoga con ella. Sólo en el encuentro de los actores con la ciudad, sólo entonces tiene lugar el teatro. No es posible hacer teatro y no hacer política.

Por eso piden un imposible quienes reclaman a las gentes de teatro que no se metan en política. No pedirían al pez que saliese del agua, pero nos piden que guardemos silencio ante lo que pasa. “Vosotros no entendéis. Salid de la calle y volved al teatro”, nos dicen, como si para nosotros fuesen distintos el teatro y la calle.

Pero no sólo a nosotros nos mandan callar. También a vosotros, ciudadanos, también a vosotros os piden silencio. Están voceando ese mensaje por toda la ciudad: “Volved a vuestras casas. Vosotros no entendéis”. Quieren convencernos de que el mundo es un enigma cuya solución sólo ellos conocen. Quieren convencernos de que nuestro mundo es tan misterioso como el de los antiguos griegos, los cuales debían acatar ciegamente los oscuros designios de sus dioses. Por pequeños que sean, los hombres que nos gobiernan se creen dioses, y como dioses nos exigen silencio.

Olvidan que el teatro nació precisamente para interrogar a los dioses. Y para desenmascarar a los hombres que se disfrazan de dioses.

En “Los persas”, la obra teatral más antigua que conservamos, Esquilo describió la derrota del poderoso ejército persa. Su rey fue vencido porque olvidó que sólo era un hombre. Qué vicio tan viejo, el del gobernante que se cree dios. Como dioses, nuestros gobernantes están arrojando fuego sobre Bagdad. Como dioses, nos piden silencio. Pero no vamos a guardar silencio.

No vamos a guardar silencio porque amamos las palabras, y necesitamos oponer palabras claras a esas palabras oscuras que manejan los nuevos dioses. Palabras oscuras que quieren convertirnos en personajes de una función infantil donde sólo hay buenos y malos. Palabras oscuras que llevan a inocentes al sacrificio.

No vamos a guardar silencio porque tenemos memoria. El teatro es un arte de la memoria. Recordamos todas las guerras desde los griegos. Todas las víctimas, cada una de ellas. Y todas ellas están hoy, otra vez, en peligro. Porque sólo hay una forma de hacer justicia a las víctimas del pasado: impedir que haya víctimas en el presente.

No vamos guardar silencio porque nos debemos a nuestra ciudad, y también nuestra ciudad está en peligro. Ciudadanos: cada uno de nosotros está en peligro. Nos están educando para la barbarie. Nos están educando para dominar o para ser dominados; para dominar a otros o para resignarnos al dominio de otros. Nos están educando para matar o para morir. No vamos a guardar silencio. Hoy menos que nunca vamos a guardar silencio. No.

Juan Mayorga

Escrito por Alfonso Martin at 02:20 AM | Comments (17)

Nota de prensa de la Unión de Actores de Madrid

La Unión de Actores reivindica la celebración del Día Internacional del Teatro como una celebración propia del sector que hace esta actividad. Por ello se adhiere a la convocatoria de la plataforma cultura contra la guerra, a las 12 horas de mañana 27, en la plaza del rey, para celebrar este día con un texto propio que manifieste el dolor, y la preocupación por esta guerra de la gente de la cultura.

Los actores nos hemos expresado como portavoces y reflejo de una sociedad que también se manifiesta contra la guerra. Por tanto, también en la celebración del Día Internacional del Teatro, la Unión de Actores lamenta que se haya cancelado la autorización de la celebración de conciertos en la Quincena de la Música Callejera en estaciones del Metro de Madrid. Apoyamos a la Sala Pradillo que haya manteniendo en su sede esta presentación de maratón de músicos callejeros, cancelada por la Empresa del Metro de Madrid, por motivos de seguridad.

También la Unión de Actores apoya a la Asociación de Vecinos de Carabanchel que ha decidido mantener la entrega del Premio Paco Rabal, suspendido por la Junta Municipal del distrito, en el festival de cine Español de Carabanchel. La Asociación de Vecinos desplazada de la organización del festival que ha sido creadora, hará entrega del premio Paco Rabal al actor Javier Bardem el próximo domingo y cuentan con nuestra adhesión.

UNION DE ACTORES

Escrito por Alfonso Martin at 01:58 AM | Comments (4)

La Xunta prohíbe el “No a la guerra” y el “Nunca Mais” en los colegios públicos

© www.elpais.es XOSÉ HERMIDA (Santiago de Compostela).

El Gobierno gallego no quiere que los ecos del No a la guerra y el Nunca Máis resuenen en los colegios públicos de la comunidad. Después de que algunos centros ya recibiesen instrucciones para retirar carteles e impedir que se celebrasen actos alusivos a la guerra o a la marea negra, la Consejería de Educación ha oficializado la orden con una circular remitida a los directores de los colegios.

La Xunta prohíbe que los tablones de anuncios de los centros sean utilizados para fines “propagandísticos” y obliga a los directores a que sólo consientan la difusión de comunicaciones “exclusivamente para fines propios del servicio docente”. La orden también declara “ilegal” cualquier “resolución, acuerdo, asamblea, consulta, votación, referéndum, o similar” sobre “cuestiones ajenas” a las competencias de los centros. La difusión de esta circular se produce días después de que las autoridades educativas expresasen su malestar por la celebración de una consulta popular sobre la guerra en toda la comunidad educativa gallega y por la proliferación de carteles de Nunca Máis en algunos colegios públicos.

La Confederación Intersindical Galega (CIG) exigió la retirada inmediata de la orden, que “pretende coartar la libertad de expresión de la comunidad escolar”.

Escrito por Alfonso Martin at 01:29 AM | Comments (55)

Carta de Michael Moore al presidente norteamericano George Bush

El original en inglés de esta carta en: http://www.michaelmoore.com/

Estimado gobernador Bush*

George W. Bush, 1600 Pennsylvania Ave. ,Washington, DC

Estimado gobernador Bush: Así que llegó lo que usted llama "el momento de la verdad", el día en el que "Francia y el resto del mundo tendrán que poner sus cartas sobre la mesa". Me alegra saber que finalmente llegó el día, porque, debo decirle, habiendo sobrevivido 440 días de mentiras y maquinaciones suyas, no estaba seguro de aguantar más. Así que me alegra saber que hoy es el Día de la Verdad, porque tengo algunas pocas verdades que compartir con usted:

1. Virtualmente no hay nadie en Estados Unidos (con excepción de chiflados de la radio hablada y de Fox News) que se sienta exaltado por la idea de ir a la guerra. Créame. Salga de la Casa Blanca, tome cualquier calle y trate de encontrar cinco personas apasionadas por el deseo de matar iraquíes. ¡No las encontrará! ¿Por qué? ¡Porque ningún iraquí ha venido a matar a alguno de nosotros! Ningún iraquí ha amenazado con hacerlo. Ya ve, es como pensamos los estadunidenses típicos: si no percibimos que un tipo sea una amenaza para nuestras vidas, entonces, créalo o no, ¡no deseamos matarlo! ¡Qué raro!, ¿no?

2. La mayoría de los estadunidenses -los que nunca lo eligieron a usted- no es engañada por sus armas de distracción masiva. Sabemos cuáles son los temas reales que afectan nuestras vidas de todos los días -y ninguno comienza con I o termina con K. Vea qué nos amenaza: dos y medio millones de puestos de trabajo perdidos desde que usted subió al poder; el mercado bursátil, que se ha convertido en un chiste cruel; nadie sabe si sus fondos de pensión van a existir, la gasolina ahora cuesta dos dólares el galón -la lista sigue y sigue. El bombardeo de Irak no llevará a que algo de esto desaparezca. Sólo si usted desaparece mejorarán las cosas.

3. Como dijo Bill Maher la semana pasada: ¿cuánto daño tiene que hacer para perder una competencia de popularidad con Saddam Hussein? El mundo entero está en su contra, míster Bush. Cuente a sus compatriotas entre ellos.

4. El Papa dijo que esta guerra es errónea, que es pecado. ¡El Papa! Pero, lo que es peor, ¡las Dixie Chicks1 también se han pronunciado en su contra! ¿Adónde tendrán que llegar las cosas antes de que se dé cuenta de que usted forma un ejército de uno en esta guerra? Desde luego, es una guerra que no tendrá que librar personalmente. Igual que cuando desertó mientras los pobres eran embarcados a Vietnam en su lugar.

5. ¡De los 535 miembros del Congreso, sólo uno (el senador Johnson de Dakota del Sur) tiene un hijo o hija en las fuerzas armadas! Si usted verdaderamente quiere dar la cara por Estados Unidos, por favor envíe de inmediato a sus gemelas a Kuwait y deje que se pongan sus trajes para la guerra química. Y que cada miembro del Congreso con un hijo en edad militar también lo sacrifique para el esfuerzo de guerra. ¿Qué le parece? ¿No piensa igual? Bueno, ¿sabe qué?, ¡nosotros tampoco lo pensamos!

6. Para terminar, amamos a Francia. Sí, los franceses han armado algunos líos tremendos. Sí, algunos pueden ser bastante molestos, pero, ¿ha olvidado que no tendríamos este país conocido como América si no fuera por los franceses? ¿Que fue su ayuda en la guerra de la independencia la que nos permitió vencer? ¿Que fue Francia la que nos dio nuestra Estatua de la Libertad, un francés el que construyó el Chevrolet y un par de hermanos franceses los que inventaron las películas? Y ahora están haciendo lo que sólo un buen amigo puede hacer: decirle la verdad sobre usted abiertamente, sin sandeces. Déjese de mear sobre los franceses y agradézcales que por una vez tengan razón. ¿Sabe?, usted debería haber viajado más (digamos una vez) antes de asumir el cargo. Su ignorancia del mundo no sólo lo ha llevado a parecer estúpido, sino que lo ha colocado en un rincón del que no puede salir.

Pero, anímese, hay buenas noticias. Si hace esta guerra es más que probable que termine pronto, porque me imagino que no hay muchos iraquíes dispuestos a sacrificar sus vidas para proteger a Hussein. Después de que usted "gane" esta guerra, gozará de un tremendo auge en las encuestas de popularidad porque a todos les gusta el vencedor -¿y a quién no le gusta ver una buena sentada de culo de vez en cuando? (¡especialmente si es un culo del tercer mundo!)

¡E igual que con Afganistán, nos olvidaremos de lo que le pase al país después de que lo bombardeemos porque es demasiado complicado! Así que haga lo que pueda por estirar esta victoria hasta la elección del próximo año. Por cierto, ¡falta bastante!, así que a todos nos presentarán un buen Hardy-har-har mientras vemos la economía bajando por el inodoro. Pero, bueno, quién sabe -¡tal vez usted encuentre a Osama días antes de la elección! Vea, ¡piense en eso! ¡No pierda la esperanza! ¡Mate iraquíes, tienen nuestro petróleo!

Michael Moore, autor de Bowling for Columbine, último y flamante Oscar al mejor documental.

Escrito por Alfonso Martin at 01:02 AM | Comments (48)

Marzo 26, 2003

Vigilia por las víctimas de la guerra de Irak

Jueves, 27 de marzo a partir de las 21 horas.

Contra la ocultación que TVE y RNE hace de las víctimas, únete a la vigilia nocturna en la explanada exterior a Prado del Rey.

Escrito por Alfonso Martin at 05:46 PM | Comments (49)

Ha fallecido José Tamayo

Hoy día 26 de marzo, ha fallecido el director de escena José Tamayo.

Manifestamos nuestro pesar por la desaparición de quien ha sido figura relevante de la historia escénica de nuestro país en el s. XX.

Escrito por Alfonso Martin at 02:32 PM | Comments (2)

Resultados de la Asamblea General de la Plataforma celebrada el 24 de marzo

  1. La Plataforma Cultura Contra la Guerra decide por unanimidad pedir a los sindicatos, la convocatoria de Huelga General.
  2. La plataforma aprueba por unanimidad estudiar las responsabilidades penales nacionales e internacionales derivadas de la acción del gobierno implicándonos en esta guerra, en la voluntad de llevar adelante todas las acciones legales que de ello dimanen.
  3. Con ocasión de la celebración del Día Mundial del Teatro el próximo 27 de marzo, la Plataforma aprueba por unanimidad la lectura de un manifiesto alternativo al propuesto internacionalmente, por considerar que no responde a la gravísima situación que estamos viviendo ni al especial compromiso que nuestro colectivo ha asumido en defensa de la paz y la legalidad a través de la no intervención de nuestro país.
  4. La plataforma apoya todo el conjunto de pronunciamientos e iniciativas ciudadanas pacificas, individuales o colectivas, en contra de la guerra. Como ejemplo, la convocatoria que se viene realizando a través de internet de concentraciones diarias pacificas en la Puerta del Sol de Madrid a las 20h. Hasta que esta guerra se detenga.
  5. La plataforma apoya la huelga de estudiantes convocada para el próximo día 26.
  6. Festival de Música de Vista Alegre: Está en estudio la operatividad de las ONGs que tienen mayor capacidad de intervención en Irak, para que el dinero llegue directamente y sin intervenciones innecesarias a la población civil y damnificados Iraquies. En breve convocaremos a los medios al acto de entrega a la organización u organizaciones pertinentes, mostrando el resultado final de dichas cuentas
  7. Pedimos a todos los profesionales y a la ciudadanía nos hagan llegar toda la documentación gráfica que posean acerca de los excesos policiales acontecidos estos últimos días, así como los partes médicos de las atenciones realizadas, a fin de estudiar las demandas pertinentes por las durísimas y desproporcionadas cargas policiales de las que son responsables la delegación del gobierno y el ministerio del interior. Así mismo avisamos a los medios y a las fuerzas de seguridad que a partir de ahora perseguiremos con equipos de cámara de la plataforma claramente identificables por vistosos distintivos cualquier acto de violencia que se produzca durante cualquier manifestación pacífica en la que participemos
  8. Felicitamos a Pedro Almodóvar por el premio obtenido y le damos la bienvenida en su reincorporación a esta plataforma.


Escrito por Alfonso Martin at 11:31 AM | Comments (8)

Cultura suspende el acto del Día Mundial del Teatro

©EFE

MADRID.- El acto institucional que todos los años organiza el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte para conmemorar el Día Mundial del Teatro, el próximo día 27, no se celebrará este año, por miedo a que se repitan las protestas de los actores contra la guerra.

La celebración, el próximo jueves, iba a tener lugar en el madrileño Teatro Pavón, sede provisional de la Compañía Nacional de Teatro Clásico (CNTC), ya que el Teatro de La Comedia, su verdadera casa, está cerrada por obras.

Tradicionalmente el acto, organizado por el Instituto Nacional de las Artes Escénicas y de la Música (INAEM) en colaboración con la sección española del Instituto Internacional del Teatro, se ha venido celebrando durante años en una de las sedes de las dos compañías públicas de teatro: el María Guerrero, cerrado también por obras, sede del Centro Dramático Nacional, y el Teatro de la Comedia.

Fuentes del INAEM confirmaron que se estuvo "planteando" un acto en el Teatro Pavón "que incluiría escenas" de la obra 'El burlador de Sevilla', de Tirso de Molina -actual espectáculo de la Compañía Nacional de Teatro Clásico- "pero en las actuales circunstancias ni a los actores ni al ministerio les parece adecuado celebrar un acto festivo".

Otras fuentes de Cultura señalaron que el temor a que se repitieran las protestas contra la guerra en Irak que los actores vienen protagonizando desde hace semanas "está en el origen de la decisión, que se tomó ayer, lunes".

El acto institucional reúne, cada 27 de marzo, a actores, directores de escena, técnicos, dramaturgos y otros profesionales de la escena para celebrar su Día Mundial, y al que acuden los responsables de Cultura.

En el mismo acto, como en otros muchos lugares del mundo, se da lectura al Mensaje Internacional que conmemora este Día del Teatro, a cargo normalmente de un actor o una actriz de prestigio. Ese mismo mensaje suele leerse por la tarde en los teatros que tienen función, a cargo de uno o más miembros de cada compañía.

El Mensaje del Día Mundial del Teatro 2003 lo ha escrito el dramaturgo, narrador, cineasta y traductor alemán Tankred Dorst. En años anteriores -la celebración se remonta a 1962- han escrito este texto personalidades como Arthur Miller, Cocteau, Ionesco, Pablo Neruda, Visconti, Antonio Gala, Jorge Lavelli o Girish Karnad.

Aunque no habrá acto institucional, el INAEM distribuirá ese día por todos los teatros carteles publicitarios que recuerdan la celebración, e insertará anuncios en prensa en el mismo sentido.

Escrito por Alfonso Martin at 11:27 AM | Comments (12)

Medidas a tomar en caso de represión policial injustificada

NORMAS DE COMPORTAMIENTO EN FUTURAS ACCIONES Y PROCEDIMIENTOS DE DEFENSA FRENTE A LAS AGRESIONES POLICIALES INSTRUCCIONES:
  1. Somos la PLATAFORMA CULTURA CONTRA LA GUERRA, por tanto estamos en contra de la guerra y de todo tipo de violencia.
  2. En nigún caso hay que provocar situaciones de violencia, ni entrar al trapo de ninguna provocación o actitud violenta, sea de otros manifestantes o de la policía nacional.
  3. En caso de detención: a) Que el detenido nombre a uno de los tres abogados. ( Si no lo nombra ante la policía, los abogados no podrán acceder a él).
    b) Una vez en contacto con el abogado explicar la situación y circunstancias de la detención y posibles agresiones.
  4. En caso de golpes (y no detención): Sea como sea el tipo de golpe o las caídas provocadas por los mismos, presentarse en la clínica u hospital siempre ante el médico de la Seguridad Social y con el parte correspondientes de los daños, ir al Juzgado de Guardia a presentar la denuncia:
    a) Contar los hechos y aportar el parte médico original con fotocopia.
    b) Dejar fotocopia cuando en el Juzgado hayan comprobado su correspondencia con el original, el cual guardará el denunciante para posteriores trámites jurídicos.
    ¿Quien denuncia? Denuncia, a título personal, el interesado golpeado y/o herido.
    ¿A quien se denuncia? A la Policía Nacional, causante de los daños y a los que resultaren responsables directos de las órdenes que la policía recibió y que provocaron los daños.
  5. "Todas las denuncias presentadas, se notificaran a los abogados del Foro Social de Madrid, que una vez clasificadas, recibirán el curso legal oportuno.
  6. Los abogados del Foro Social de Madrid, que tramitarán las demandas por daños son:
    SUSANA GRACÍA IGLESIAS:
    ANDRÉS LÓPEZ RODRÍGUEZ:
    JACOBO ECHEVARRÍA:

    Tratad de apuntaros estos teléfonos en las muñecas en plan chuleta, ya que si os detienen pedirán el número del abogado después de que os quiten lo que teneis (para luego devolverlo en teoría, tranquilos).

    Escrito por Alfonso Martin at 11:17 AM | Comments (9)

Comunicado de Jueces para la Democracia

JPD CRITICA QUE EL PRESIDENTE DEL CGPJ DIFICULTE MANIFESTARSE A TRABAJADORES DEL CPGJ Y CONSIDERA ILEGAL LA GUERRA

Ante la actitud del Presidente del Consejo General del Poder judicial (CGPJ) de dificultar que el pasado viernes los trabajadores y vocales del citado organismo se manifestaran contra la guerra, el Secretariado de Jueces para la Democracia (JpD) quiere hacer constar su decepción por la actitud que mantiene quien como jurista debiera conocer la ilegalidad de los actos del gobierno español en este conflicto.

En opinión de Jueces para la Democracia la dictadura de Sadam Hussein es intolerable, y la comunidad internacional debe realizar todos los esfuerzos que contribuyan a democratizar Irak y permitir a sus ciudadanos recuperar la libertad perdida. Exactamente en la misma medida, deben realizarse esfuerzos en pro de la democratización de tantos otros países cuya población está sometida a gobiernos despóticos.

Sin embargo una guerra unilateral como la patrocinada por EEUU, con el incondicional apoyo del gobierno español, que se trata de justificar ahora invocando este objetivo de liberación de los iraquíes, con olvido al parecer de otros objetivos antes esgrimidos, solo puede traer consigo un enorme sufrimiento a ese pueblo, sufrimiento que no sólo será gratuito sino que además constituye una inaceptable vulneración del orden jurídico internacional, pues se hace al margen de lo previsto en la Carta de las Naciones Unidas, y sin decisión del Consejo de Seguridad, único órgano legitimado para decidir el recurso a la fuerza para preservar la paz y la seguridad internacionales.

En España, además, el gobierno desconoce lo previsto en la Constitución para la declaración de guerra, puesto que nuestra norma fundamental establece en su art. 63.3 que compete al Rey, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz. El gobierno español, al decidir la participación de tropas españolas en una guerra de agresión no cumple ni las normas constitucionales ni legalidad internacional.

Jueces para la Democracia quiere hacer por un ello un llamamiento al presidente del CGPJ para que respete la libertad de expresión, y al gobierno español para que cumpla la legalidad nacional e internacional, abandonando de inmediato una guerra que, tal como se presenta, es ilegal, inmoral e injusta.

Madrid, 24 de marzo de 2003

Escrito por Alfonso Martin at 12:54 AM | Comments (7)

Marzo 23, 2003

Sr. Presidente. Carta de Baltasar Garzón.

Sr. presidente
BALTASAR GARZÓN REAL

Le escribo estas notas de urgencia con la ansiedad de quien se hace múltiples preguntas y apenas encuentra respuestas, y casi con la certeza de que difícilmente se pueda conseguir alguna fórmula que haga reflexionar a quienes -como usted - dirigen esta locura, con una sordera tan desconcertante como peligrosa que nos conduce hacia una deriva y un desequilibro emocional y psíquico del que la generalidad de los españoles saldremos con dificultad. A veces, señor presidente, me da la sensación de que enfrente no tenemos políticos -utilizo el término en el sentido clásico del mismo y no en la derivación utilitarista que muchos le dan ahora-, sino muros de piedra resbaladiza por la humedad y el humus pestilente de quienes carecen de sentimientos. No recuerdo un grado de protesta y de auténtica rebelión popular como el que su postura, señor presidente del Gobierno, está generando en todos los estratos y clases sociales españoles. Tampoco recuerdo mayor grado de cinismo en algunos líderes políticos, que utilizando toda la demagogia y la manipulación de los medios de comunicación que controlan, confunden gravemente a los ciudadanos jugando con su seguridad y sometiéndolos a un “bombardeo” constante de mentiras y medias verdades que apenas les dejan respirar.

Como no aspiro a ningún puesto, ni a ningún nombramiento, y ni tan siquiera me preocupa perder el que ahora tengo, disfruto de la libertad suficiente para escribir y decir “Basta ya”: perdónenme los abnegados luchadores de esta plataforma por hacer mía esta expresión que tan valientemente defienden con su actuación insumisa, pacífica y beligerante frente al terral; pero también aquí se trata de luchar contra la violencia dialéctica institucional impuesta por unos gobiernos mutantes de la realidad que, día a día, menosprecian a aquellos que les hemos dado legitimidad democrática en las urnas con nuestros votos, positivos o negativos, obligándonos a la aceptación de una realidad inexistente y a un estado de cosas, creado a propósito por alguno de ellos, para justificar ahora la pesadilla que sufrimos la mayoría en todos los países de la Tierra. En el último mes -desde el 21 de enero de 2003 al día de hoy-, señor presidente, he seguido, como tantos otros, los debates en el Parlamento español sobre la guerra de Irak, así como las noticias de los diarios, los debates y las imágenes en las televisiones, y especialmente los esfuerzos de usted y del señor Blair -el señor Bush ya ni lo intenta- para explicar su postura y justificar la disociación de la misma con la de los ciudadanos de Gran Bretaña y España.

He comprobado cómo una vez más se impone la ley no escrita de la sumisión acrítica de los diputados del Grupo Popular y, cómo algunos, en forma desafortunada, insultaban a los actores que dignamente discrepaban en silencio desde la tribuna, o lanzaban improperios a la oposición por su discrepancia democrática, y, sobre todo, cómo adulaban con la sonrisa y el aplauso a su líder, es decir, a usted; y he sentido miedo, un miedo frío, físico, palpable y denso como el chapapote; pero también he constatado cómo alguno de ellos, al aplaudir y al sonreír; se removía en su escario, sin duda pensando en la vergüenza que tendría que pasar cuando, al llegar a su casa, tuviera que mirar a sus hijos, a sus padres, a su esposa o a su marido y explicarles lo inexplicable. A estos últimos me dirijo, pidiéndoles que expresen lo que sienten y que actúen en consecuencia.

No han sido uno, ni dos, ni tres, sino decenas y decenas de militantes y votantes del partido que preside, con los que he tenido oportunidad de hablar y en todos he hallado un rictus de amargura por su posición, y una preocupación verdadera por la deriva que ha tomado y que, para ellos, compartirla roza el problema de conciencia. Pero, a la vez, y lo digo con el cariño que le tengo a algunos, callan en forma cobarde, temiendo las “consecuencias” de su discrepancia ante sus dirigentes. Por mi parte siento pavor de que su miedo, el de “prietas las filas, recias, marciales, nuestras escuadras va...” o el de las apelaciones del señor Rajoy “al orgullo, al honor y las convicciones“, se confundan con mi miedo y el de los españoles que, en defensa de nuestra patria, nos oponemos a una guerra injusta desde la libertad y la coherencia.

¿Qué hará si el Consejo de Seguridad no aprueba la resolución preparada por usted, Blair y Bush?

Señor presidente, cuando usted y los dignos representantes parlamentarios elegidos por el pueblo recibieron la legitimidad que otorgan los votos de los ciudadanos -esos que tan pronto olvidan algunos de ustedes cuando han conseguido el escaño y de los que no vuelven acordarse hasta que necesitan pedírselo de nuevo-, la obtuvieron para representarlos y defenderlos; pero el mandato no incluía las cartas marcadas, no suponía la actuación en contra de aquella confianza ni a favor de una posición sobre la guerra que tan sólo defiende una minoría -por lo demás, poco informada- ni de los intereses a favor de unos líderes que quieren ocupar un lugar en la historia a costa del sufrimiento de todos. Creo, humildemente, que entre las obligaciones que ahora deben cumplir está la de sumarse al grito de oposición a la guerra y hacerlo abiertamente en el ámbito de sus competencias. Como ciudadano, tengo derecho a pedírselo, e incluso exigírselo, porque el derecho a la paz es mi derecho y la guerra es la negación de este derecho, y de la justicia más elemental, a la vez que la derrota de todos.

Ninguna disciplina de voto puede obligarles a votar por encima de aquel derecho. Y, si finalmente lo hacen, no olviden su responsabilidad en la masacre que se anuncia, porque ustedes son responsables directos si avalan esta locura. Ningún reglamento de régimen interno les obliga a votar en contra de su conciencia, pero si a pesar de el1o ustedes votan en contra de aquel derecho, no olviden que serán responsables de cada una de las vidas que se pierdan en esta posible guerra, incluida la de los soldados españoles que sean enviados al escenario del conflicto. Ninguna sanción administrativa, ni incluso la pérdida de expectativas de una inclusión posterior en listas electorales, les obliga a estar en contra de aquel derecho, pero si a pesar de ello lo hacen, no olviden, ni por un momento, al margen de lo que digan sus líderes, que ustedes serán responsables del desastre humanitario que se cierne sobre todos.

Ustedes deben decidir en qué bando juegan, si en el de la legalidad internacional y nacional, pero la real, no la del marketing, ni la fatua, ni la de las palabras huecas, o en el bando de la falsedad y del interés oculto de unos pocos que pretenden sobornar nuestras conciencias ofreciéndonos las riquezas de las minas del Rey Salomón.

He observado con atención la actividad desplegada por usted, señor presidente, en diversas partes del mundo, sus reuniones con diferentes líderes, incluso con Su Santidad el Papa Juan Pablo II, y ello está bien, pero no acabo de entender cuá1 es la razón última de tanta acción en “primera línea”. No sé si es la finalidad de obtener el reconocimiento de gran estadista la que le guía, o es la necesidad de comprensión la que le motiva, o en fin, la urgencia de obtener un perdón preventivo por sus acciones. En todo caso, sería muy fácil para usted conseguir esas finalidades sin poner en riesgo valores esenciales; bastaría con sumarse a la postura que todo el mundo civilizado, y los líderes políticos más dispares –franceses, alemanes, rusos, sirios, chinos...- mantienen. Ésta sí es una apuesta por la paz. ¿Qué hará usted, señor presidente, si el Consejo de Seguridad no aprueba la resolución que usted ha preparado con los señores Blair y Bush?

Ustedes dicen que están agotando todas las posibilidades y afirman que Irak ha incumplido la resolución 1.441 y por ello quieren dar vía libre a la guerra; entonces, ¿a qué viene el paripé de tantos contactos y visitas y sin embargo no hacen ninguna a Irak para hablar con su enemigo?; ¿cuál es la razón de esa segunda resolución, cuando los inspectores están haciendo su trabajo bien? Miren, yo pienso que sólo es la excusa que la Administración norteamérica necesita para iniciar un ataque que ya tiene decidido. Señor presidente, cómo puede usted hablar en referencia a la decisión iraquí de destruir los misiles Al Samud 2. No se ha dado cuenta de que estos millones que usted cita están a favor de que no se intervenga en Irak, es decir, en contra de su postura, la del señor Blair y la del señor Bush. ¿Cuándo se darán cuenta de que es necesario algo más que palabras grandilocuentes, alambicadas o estentóreas, para convencer a los ciudadanos? Señor: presidente, Turquía –cuyo Parlamento ha dicho no recibirá treinta mil millones de dólares por su colaboración, ¿cuál es el precio que pagaremos por prestarnos a esta farsa? Pero no olvide que dicho precio estará manchado de la sangre de muchos inocentes y ello les avergonzará para siempre.

Siento que la palabra Paz se está prostituyendo de tanto usarla mal. Excepto para todos aquellos que estamos entendiendo y viviendo que es la primera vez en la historia de la humanidad en la que, saliendo a la calle o de cualquier otra manera, estamos creando una “Revolución por la Paz”. En general, somos personas que la pronunciamos poco, pero la defendemos con nuestras acciones, desde cada uno de nuestros puestos de trabajo y responsabilidad, y si hace falta la gritaremos una y mil veces.

Mire, señor Aznar, el día 15 de febrero de 2003 sentí un orgullo que difícilmente podrá entender. Mis hijos y mi mujer estuvieron conmigo en la manifestación, codo con codo, gritando a favor de la paz. Vi sus caras y su decisión, como la de tantos miles y millones de personas, y ellos me han reconfortado como padre y como ciudadano y me han transmitido la fuerza que necesitaba para seguir.

Usted se ha encastillado en una espiral que puede llevarle a una especie de suicidio político.

Después de todo lo dicho quiero hacer un esfuerzo y entender por qué nuestro Gobierno - o mejor dicho, usted, señor presidente - se ha encastillado en una espiral que puede llevarle a una especie de suicidio político; para ello he decidido parar de escribir y continuar dos días después de meditar sobre ello. Durante estas 48 horas he pasado revista a las explicaciones de Ana Palacio; a todas las opiniones, entrevistas y ruedas de prensa que usted, señor presidente, ha expresado y realizado; a todas las comparecencias del portavoz del Gobierno; a los debates parlamentarios; a las comparecencias en el Consejo de Seguridad; a las estrambóticas ruedas de prensa del secretario de Defensa norteamericano; a las de la consejera de Seguridad, Condoleezza Rice; a las del propio George W. Bush, y, cómo no, a las del señor Blair. Pues bien, entiendo la postura de EE UU; también, aunque menos, la de Gran Bretaña; pero la que no comprendo es la suya, señor presidente, la cual me parece más dura y más extrema que la de aquellos, a pesar de la aparente moderación que emplea en sus comparecencias públicas para intentar explicarla.

Veamos, primer asunto: el terrorismo. No creo quebrantar ningún secreto profesional si digo que, al menos hasta donde yo conozco, no existe al día de hoy ni un solo indicio de que la implicación de Sadam Huseim con Al Qaeda existe. Quien acusa tiene la carga de la prueba y no puede desplazar esta obligación a otros, y ustedes no han aportado esa prueba.

Segundo asunto: violación de derechos humanos. Hasta ahora sólo se ha hablado y, ello es cierto, de las violaciones masivas de los derechos fundamentales por parte de Sadam Huseim, pero nada se habla de las violaciones de los derechos humanos que Estados Unidos está cometiendo en forma flagrante y reiterada con los más de mil talibanes detenidos en Guantánamo; y de los que también se hallan en idéntica situación en Afganistán y Pakistán bajo el control norteamericano, o de los más de cien detenidos en EE UU en lugares desconocidos, simplemente por su situación irregular y por su vinculación étnica árabe y cuyo paradero no se da por razones de “seguridad nacional”. A todos ellos no se les ha permitido contactar con familiares, abogados, y sus condiciones de vida son infrahumanas, desde hace más de un año. Y frente a esto, señor presidente Aznar y señor primer ministro Blair, ¿qué dicen y qué hacen ustedes?, ¿por qué no se ha tratado este tema en la reunión del rancho del señor Bush en Tejas?, o ¿por qué no exigen a éste un pronunciamiento claro y definitivo para que cese esa situación de ilegalidad? ¿Cómo se puede apoyar a un líder o a un país que está violando groseramente los mismos derechos que dice defender?

Tercer asunto: Se acabará con las armas de destrucción masiva, las armas químicas y la amenaza terrorista que representa Sadam, si éste se exilia o se le elimina. Realmente pueril esta argumentación. Lo único que va a generar esta injusta guerra es, por una parte, una quiebra ya inevitable de la legalidad internacional, y por otra, el aumento del terrorismo integrista a medio y largo plazo, el cual hallará una plataforma de justificación objetiva, de la que ahora carece. Su crecimiento en otros puntos del planeta, entre ellos España, como dijo Tarek Aziz, sin que se apreciara tono amenazante en su afirmación, sino constatación lógica de los hechos, es algo tan evidente como terrible y usted no quiere o no sabe verlo.

Señor presidente, evitar esta guerra en ciernes es misión de todos, y debe darse cuenta de que millones de ciudadanos ya hemos comenzado a dar forma a la “Revolución por la Paz” y hemos ganado frente a usted y sus “compañeros de aventura” la “moción de censura” que les obliga a abandonar su postura, a dar más tiempo a los inspectores y a cumplir la legalidad internacional y, a su vez, les niega el derecho de instar una nueva resolución que dé vía libre a la guerra.

Señor presidente, con respeto pero con enorme firmeza, le digo que usted no puede ni debe ir de la mano de quien está haciendo gala con su política de la consumación de la doctrina de “los espacios sin derecho”; ni de la mano de quien se ha desvinculado de la Corte Penal Internacional; ni unido a quien, de hecho, está construyendo espacios de impunidad que perjudican a la comunidad internacional: ¿acaso usted tampoco cree en la justicia internacional’?


Baltasar Garzón Real es magistrado-juez de la Audiencia Nacional

Escrito por Alfonso Martin at 07:33 PM | Comments (121)

Imágenes entrega de firmas.

Cedidas por www.noalaguerra.org.

ampliar ampliar ampliar ampliar
ampliar ampliar ampliar ampliar
ampliar ampliar ampliar ampliar
ampliar ampliar ampliar ampliar
ampliar ampliar ampliar


Escrito por Antonio Gallego at 12:19 AM | Comments (0)

Marzo 22, 2003

Video de la brutal agresión policial contra una muchacha indefensa

Madrid, 22 de marzo a las 00:22 horas.
Manifestación en la Puerta del Sol.


Brutal agresión policial contra una muchacha indefensa. Ella pide una ambulancia para socorrer a su amiga que sangra en el suelo al recibir un pelotazo de goma.

"Soy un buen poli". ¿Serán esas las palabras que se dijo así mismo el agente? ¿Qué le motivó? ¿Se sintió orgulloso? ¿Y su compañero le daría luego palmaditas en la espalda?

Pensaba que para ser policía se debían superar unos duros test psicotécnicos, y pruebas de autocontrol. Si este es el perfil de agente que supera los test, el perfil que todos pagamos con nuestros impuestos, parad el mundo que me bajo.

Descarga el vídeo haciendo clic aquí

Escrito por Alfonso Martin at 08:38 PM | Comments (195)

Motivos para la guerra. (Paul Durán)

Hasta este momento, según el reloj de la deuda, el déficit de los Estados Unidos de Norteamérica, asciende a la estratosférica cifra de: ,77 dólares.

George W. Bush, ha logrado la aprobación de un enorme presupuesto militar $396,1 mil millones de dólares y $38 mil millones de dólares, para la seguridad nacional.

Dick Cheney y Donald Rumsfeld, los principales promotores del complejo militar-industrial, ven en esta guerra la oportunidad de expandir sus operaciones en el medio oriente.

Después de destruir Irak, las compañías norteamericanas favorecidas en las licitaciones, se dedicarán a reconstruirlo. Empresas como Halliburton, -de la cual Dick Cheney fue director-, comenzarán a extraer el petróleo, forma en que los Iraquíes pagarán la reconstrucción de su país.

Estados Unidos cambiará la geopolítica y establecerá un dominio en esta zona estratégica del mundo; fluirá el dinero y el petróleo, la recesión terminará y seguirán los negocios como siempre, (esto les parece tan sencillo)...

El senador republicano Arthur Vandenberg le dijo a Truman: que si quería tener una economía militarizada, lo que tenía que hacer primero, era aterrorizar al pueblo americano. En la década de los cuarenta, surgió la amenaza roja que se mantuvo hasta la desaparición de la URSS.

Con esta misma idea George W. Bush, sistemáticamente aterroriza a su pueblo, con la imagen del multifacético gran Satanás: Osama Bin Laden o Saddam Hussein, o cualquier otro actor de reparto, que personifique la esencia del mal.

Saddam Hussein es el villano en turno, -parece más un producto de los Marvel Comics o de Ian Flemming-, con sus supuestas armas de destrucción masiva, amenazando la estabilidad de la región y la del mundo.

Saddam Hussein, al igual que Osama Bin Laden y Noriega, estuvieron al servicio del imperio; Osama sirvió para combatir al archienemigo del mundo libre, el temible y formidable oso soviético. Saddam para guerrear contra el Ayatola y una vez que sirvieron a su propósito fueron excluidos. Los antiguos amigos, se convierten en enemigos, cuando éstos ya no son útiles al imperio.

Los norteamericanos recibieron el golpe más fuerte, no por los villanos terroristas, sino de su propio gobierno, que ha ido suprimiendo las garantías otorgadas en la "Declaración de Derechos", haciendo que su país se parezca más a aquellos en donde las libertades individuales son sistemáticamente pisoteadas. Ahora los norteamericanos viven en una nación bananera, se encaminan hacia un sistema totalitario, vigilados constantemente por Big Brother: FBI, CIA, NSA... Con el pretexto de combatir el terrorismo, el narcotráfico y otras guerras interminables; la economía militarizada necesita de enemigos para que el sistema siga funcionando, "La guerra eterna para la paz eterna" -frase dicha por Charles A. Beard-, es ésta la forma en que el Imperio norteamericano piensa seguir marchando.

Los Estados Unidos, siguiendo los designios del destino manifiesto -término acuñado por John L. O'Sullivan en 1845-, por la voluntad de Dios, tienen la obligación y el derecho de expandirse. Obedientes a su destino, el pueblo elegido ha establecido su poderío militar y económico en todos los confines del planeta, han puesto y depuesto gobiernos, sus empresas gozan de enormes privilegios apoyadas en este poderío, lo que es bueno para la United Fruit es bueno para Estados Unidos.

Hoy, a falta del comunismo como enemigo, existe la necesidad de tener otras figuras que representen el mal, y que sirvan de pretexto para consolidar su hegemonía en el planeta. El FMI , el Banco Mundial, La ONU, la OTAN, son utilizados como instrumentos de presión.

Estados Unidos se lanza a la conquista del Medio Oriente, usando como excusa los actos terroristas del 9 de septiembre en suelo norteamericano. George W. Bush declara que han despertado a un formidable gigante y llama a una cruzada contra el mal, ahora representado por los musulmanes fundamentalistas, y señala que “quien no esté conmigo está contra mí”. La doctrina Bush de ataques preventivos hace su debut.

Entre los años 1970 y 1980, George W. Bush buscaba dar sentido a su vida, perforando pozos de petróleo en Texas, su compañía -Arbusto-, no tenía éxito y frustrado, se dio al alcoholismo. El evangelista Billy Graham en 1985, sostuvo una piadosa conversación con él y plantó una semilla de mostaza en su alma, habiendo estado perdido por el alcohol, cambió la botella por la Biblia. En 1986 dejó de beber, no dentro de un programa de rehabilitación sino por un "llamado" más elevado; tiene la creencia de que Dios tiene un "plan", ya que él no sería presidente si no creyese que hay un plan divino que está por encima de los planes humanos. No hay que dudar que ahora como cristiano-renacido, ve en esta guerra una misión evangelizadora, porque Dios lo ha convocado para liberar al mundo del mal.

Apocalipsis 9:11 “Y tienen por rey sobre ellos al ángel del abismo, cuyo nombre es Abadón , y en griego Apolión”. (Abadón en hebreo y Apolión en griego significan el Destructor, uno de los tantos significados de Saddam.)

México, D.F. 18 marzo del 2003


Escrito por Antonio Gallego at 07:12 PM | Comments (14)

La administración norteamericana es una bestia sedienta de sangre. (Por Harold Pinter)

Harold Pinter es uno de los más prestigiosos dramaturgos contemporáneos de lengua inglesa. Impresionan las directas e impactantes denuncias de este humanista que se opone a la guerra mundial permanente de Bush. El texto, parte del discurso pronunciado al recibir un titulo honorario de la Universidad de Turín, Italia, se publicó en el Daily Telegraph de Londres el 11 de diciembre de 2002.

A principios de año fui operado de cáncer. La cirugía y sus efectos me provocaron una pesadilla. Sentí que no podía nadar bajo agua en un interminable, oscuro y profundo océano. Pero no me ahogué y me alegro de estar vivo.

Sin embargo, supe que emerger de una pesadilla personal era entrar a una pesadilla pública infinitamente más avasallante: la pesadilla de la histeria, la ignorancia, la arrogancia, la estupidez y la beligerancia norteamericanas; la nación más poderosa que el mundo ha conocido, lidiando la guerra contra el resto del mundo.

"Si no están con nosotros, están contra nosotros", ha dicho el presidente George W. Bush. También ha dicho: "No permitiremos que las peores armas del mundo permanezcan en manos de los peores líderes del mundo". Dices bien. Mírate en el espejo amiguito. Ese eres tú.

Estados Unidos está desarrollando en este momento avanzados sistemas de "armamento de destrucción en masa" y se prepara para usarlos donde crea necesario. Tienen más armas que las que pueda amasar el resto del mundo. Han rechazado todos los acuerdos internacionales sobre armas químicas y biológicas, denegando la inspección de sus propias fábricas de armamentos. La hipocresía tras sus declaraciones públicas y sus acciones es casi un chiste.

Estados Unidos cree que las tres mil muertes de Nueva York son las únicas muertes que cuentan, las únicas muertes que importan. Son muertes "americanas". Las otras muertes son irreales, abstractas, de ninguna consecuencia, según ellos. Las tres mil muertes causadas por ellos en Afganistán nunca se mencionan. Los cientos de miles de niños iraquíes muertos gracias a las sanciones norteamericanas y británicas que los han privado de medicamentos esenciales nunca se mencionan. Los efectos del uranio reducido, usado por Estados Unidos en la Guerra del Golfo nunca se mencionan. Los niveles de radiación en Irak son alarmantes. Nacen bebés sin cerebro, sin ojos, sin genitales. Donde van los oídos, la boca o el recto, lo que emana de esos orificios es sangre.

Las doscientas mil muertes causadas en Timor Oriental en 1975 por el gobierno indonesio que Estados Unidos inspiró y apoyó, nunca se mencionan. Las quinientas mil muertes en Guatemala, Chile, el Salvador, Nicaragua, Uruguay, Argentina y Haití, en acciones apoyadas y subsidiadas por los Estados Unidos, nunca se mencionan. Los millones de muertos en Vietnam, Laos y Camboya nunca se mencionan. El padecimiento desesperado de los palestinos, factor central en la crisis mundial, apenas se menciona.

¡Pero qué malinterpretación del presente y qué perversión de la historia es ésta! Los pueblos no olvidan. No olvidan la muerte de los suyos, no olvidan la tortura y la mutilación, no olvidan la injusticia, no olvidan la opresión, no olvidan el terrorismo de las grandes potencias. No sólo los pueblos no olvidan, sino que contraatacan.

La atrocidad cometida en Nueva York era predecible e inevitable. Fue un acto de respuesta contra las manifestaciones sistemáticas del terrorismo de Estado ejercido por los Estados Unidos a lo largo de muchos años, en todas partes del mundo.

En Gran Bretaña el público ha recibido la advertencia de estar vigilante y preparado para potenciales actos terroristas. El lenguaje mismo que se usa es descabellado. ¿Cómo se materializará esa vigilancia pública? ¿Usando una bufanda sobre la boca para filtrar los gases venenosos? Sin embargo, cualquier ataque terrorista sería inevitable consecuencia de la despreciable y vergonzosa sumisión de nuestro primer ministro a los Estados Unidos. Al parecer ya fue interceptado un ataque de gas venenoso en el metro de Londres. Pero ese tipo de acción aún podría perpetrarse.

Miles de escolares usan el metro a diario. Si ocurriera un ataque de gas que los matara, toda la responsabilidad recaería sobre nuestro primer ministro. Es innecesario aclarar que el primer ministro no viaja en metro.

La guerra contra Irak constituye, de hecho, un plan de asesinato premeditado contra miles de civiles para supuestamente librarlos de su dictador. Estados Unidos y Gran Bretaña prosiguen un curso de acción que sólo conducirá a una escalada de violencia a través del mundo y a la catástrofe. Es obvio, sin embargo, que Estados Unidos esta inflado de ganas de atacar a Irak.

Creo que lo harán, no sólo para tomar control del petróleo iraquí, sino porque la actual administración norteamericana es en estos momentos una bestia sedienta de sangre. Las bombas son su único vocabulario. Muchos norteamericanos están horrorizados ante la postura de su gobierno, pero parecen estar desvalidos.

A menos que Europa reúna la solidaridad, la inteligencia, el valor y la voluntad para resistir el poder de Estados Unidos, Europa misma se hará merecedora de la declaración de Alexander Herzen: "Nosotros no somos los médicos, nosotros somos la enfermedad"


Escrito por Antonio Gallego at 07:09 PM | Comments (18)

Carta por la paz. Por Ernesto Sábato.

Queridos chicos:

Ustedes saben, han tenido que aprender cómo el poder gana, cómo los hombres matan por poder. Han tenido que aprender, lo ven por televisión, la atrocidad de los bombardeos, de las masacres, de la miseria, del horror que trae la guerra a quienes la padecen. Saben también que otros chicos como ustedes verán morir de dolor a sus padres, a sus hermanitos. Pero eso no importa al poder.

También saben que millones y millones de hombres y mujeres han manifestado por las calles del mundo su deseo de paz, su oposición a esta guerra. Y eso tampoco parece haber importado al poder.

Entonces, ante la gravedad de la situación en que vivimos, vengo a testimoniarles que habremos de permanecer en la decisión de no aceptar la guerra, de no resignarnos a ella.

Hay que mantener, queridos chicos, encendida en el alma la llama de este dolor de humanidad, y ser fiel. Si esta determinación permanece, será inquebrantable. Podrán hacer la guerra, pero han de saber que son asesinos, que así los llamarán los chicos de todo el mundo.

El amargo presente al que nos enfrentamos exige que nuestras palabras, nuestros gestos, nuestra obra se consagre, como verdadero cumplimiento de nuestra más alta vocación, a expresar la angustia, el peligro, el horror, pero también la esperanza y el coraje y la solidaridad de los hombres.

En medio de esta tremenda situación, cada hombre y cada mujer, ustedes también, chicos, están llamados a encarnar un compromiso ético, que los lleve a expresar el desgarro de miles y miles de personas, cuyas vidas están siendo reducidas a silencio a través de las armas, la violencia y la exclusión. Se ha hecho evidente que quienes detentan el poder toman decisiones ajenas al sentir de la humanidad, guerras atroces que sostienen los países poderosos contra pueblos desamparados, bajo la siniestra ironía de resguardar a la humanidad.

Frente a estos hechos, frente a la violencia y a la muerte de nuestros hermanos, hemos de resistir para resguardar ese absoluto donde la vida y los valores ya no se canjean, alcanzando así la medida de la grandeza humana.

En todos los idiomas “paz” es una palabra suprema y sagrada, expresa el deseo de Dios para los hombres. El deseo de un reino de paz y justicia; la paz y la justicia que estamos acá para reclamar y testimoniar.

Escrito por Alfonso Martin at 02:46 PM | Comments (29)

Marzo 21, 2003

Concentración frente al Ministerio de Asuntos Exteriores

La Unión de Actores convoca a una concentración frente al Ministerio de Asuntos Exteriores (junto a la Plaza Mayor) el SÁBADO 22 DE MARZO de 12 a 13 horas.

¡ACUDE!

¡PAREMOS LA GUERRA!

Escrito por Alfonso Martin at 07:26 PM | Comments (34)

Carta abierta a Sadam Hussein (Luis del Val 20/03/2003)

Atribulado ciudadano:

Hace casi treinta años, llegó usted a un acuerdo con el Sha de Persia, que no movía un dedo sin consultar con Estados Unidos, y se puso a matar kurdos sin que en Washington se enfadara nadie. Unos pocos años después, dio un golpe de Estado, asesinó a casi un centenar de escritores, filósofos, políticos y gente peligrosa que se dedicaba a pensar, se instaló en el poder, y, no solamente no le echaron ninguna bronca, sino que, al poco tiempo, recibía usted a los agentes comerciales que le vendieron armas fabricadas en Estados Unidos, que usted compró y pagó. Luego, con esas armas, atacó a Irán, que ya se había librado del sah de Persia y estaba ocupado por unos señores que se pasaban el día con el rosario en la mano. Esta vez, no solamente no le renegaron, sino que parece que incluso le alentaron a que molestara a los ayatohlás, por lo que no es nada ilógico que pensara que Estados Unidos y usted estaban hechos el uno para el otro.

Preso de la euforia, en un mal día, atacó Kuwait, esta vez sin avisar a nadie, y esa fue una metedura de pata que le costó carísima a su pueblo, porque los señores de Kuwait -que son mucho más amigos de Bin Laden que usted, y son los que le proporcionan recursos económicos- tienen también una pasta gansa metida en Wall Street y en un montón de refinerías que llevan a medias con empresas estadounidenses, es decir que hubo posibilidad de daños colaterales en la cartera, y eso, ya lo advertía Maquiavelo, no lo olvida nadie.

Volvió a meter la pata tomando a las Naciones Unidas por una reunión de burócratas para dar cierta apariencia de una democracia internacional que ni existió en la extinta Sociedad de Naciones, ni en la renovada tras Yalta, y se olvidó de que Estados Unidos podía saltarse por el arco del triunfo a Naciones Unidas como se la ha saltado otras veces, como se la han saltado Rusia, China, Israel o Francia, India y Pakistán con sus ensayos nucleares. Comprendo que esté atribulado, que no entienda cómo sus amigos de ayer, por no decir cómplices, le quieran desalojar de un poder que adquirió asesinando a no demasiadas personas, y se muestren ahora tan coléricos, cuando gente de la misma catadura de usted, incluso más importante, detenta el poder sin que nadie le tosa. No me extraña que haya pedido a sus compatriotas que recen. Dios es siempre el último aliado al que se echa mano, cuando casi todo está a punto de perderse.


Escrito por Antonio Gallego at 12:54 PM | Comments (82)

ESO no se USA.

¿y despues qué?

Después del petróleo iraquí, quizá sean las reservas de la Amazonia, el agua potable, los yacimientos minerales de la Cordillera de los Andes, el petróleo de Colombia y Venezuela ( ya se están encargando de eso), etc... ¿Quién lo duda?

En los años 50 los negros americanos de los estados del sur, como Alabama, Georgia, Mississipi, etc, sólo podían sentarse en los asientos traseros de los colectivos. Un día una señora negra se sentó en un asiento de adelante y fue agredida y echada del colectivo. El domingo siguiente el Reverendo Martín Luther King inició un boicot a las empresas de colectivos, el movimiento obtuvo total apoyo de los negros, inclusive de los otros estados del sur. Once meses después de iniciado el boicot, en el que los negros no utilizaban los servicios de los colectivos, los políticos, presionados por los propietarios de las empresas, votaron una ley que prohibía la discriminación racial en los medios de transporte.

Ese es el lenguaje que entienden los políticos americanos, el lenguaje del "business". Ahora Bus y su perro de presa Tony Blair, pretenden invadir y destruir ( ¡ "ataque preventivo"!) Irak para apropiarse de la segunda reserva de petróleo más grande del mundo, de la misma forma que vienen interfiriendo en la política de Venezuela y la de tantos otros países como si fueran los dueños del mundo. (Que se concrete o no depende de nuestra actitud, más allá de asustadores indicadores económicos)

El 17 de febrero de 2003 salió una nota en Clarín hablando de la francofobia creciente en EEUU. Parece que no les gustó nada la negativa en la ONU y ya se organizan para contraatacar a su manera. "Business are business" es la consigna, y ahí van los americanos (no todos por suerte) decididos a boicotear todo lo que sea Made in France, y sus políticos a promulgar leyes para aumentar los impuestos a todo producto francés que entre en los EEUU.(Y así será con cualquier país que les dé un NO)

Ellos actúan, nosotros en cambio sólo nos dejamos llevar por la corriente, nos dormimos en los laureles...Parece que va llegando la hora de salir de nuestro letargo, de nuestra indiferencia y de comenzar a actuar de la misma manera que ellos lo hacen (no con bombas claro, ya que ni las producimos ni podemos comprarlas).

Ojo, nada cambiaremos tirando piedras contra las vidrieras de Mc Donalds (no ir más y enseñarles a nuestros hijos que en otros lugares pueden encontrar mejor comida es suficiente), ese es el juego de la violencia y también les pertenece a ellos, TERRORISTAS económicos y asesinos número uno de la historia del mundo.

El objetivo es proponernos pegar donde más les duele, para eso debemos seguir el ejemplo y boicotear "lo americano" en nuestro día a día. Cuando tengamos sed, no necesitamos tomar Coca-Cola, si queremos oxidarnos que sea con industria nacional.

A la hora de comprar un auto (la esperanza es lo último que se pierde) compremos autos franceses, italianos, alemanes, japoneses, coreanos o cualquier otro, menos Ford, Chevrolet y Chrysler. Con la Gasolina, demos preferencia a Repsol-YPF (España), Petrobrás (Brasil), Shell (Holanda); ESSO no se USA.

Cuentas en los bancos Citibank o Boston, mejor no tenerlas. Es mejor ser "acorralado" con cercos nacionales. Remedios, computadoras, pasta de dientes, ropa de marca, pasajes aéreos (ahora cualquier empresa junta millas), ¡ que no sean Made in USA ! Lo que sea: ¡ que no sea de origen norteamericano !

Inclusive esta medicina ya fue probada por los ingleses en la India. Ghandi lideró la "resistencia pacífica", y sin violencia obtuvo la independencia de su país.

Una demostración más de que se puede si se quiere. Hay un detalle: no estaremos creando más desempleo por no ir a McDonalds o no tomar Coca-Cola, pues estaremos creando empleos al consumir productos de sus competidores locales. La ventaja es que las ganancias y los royalties no se van más para EEUU.

Llegó la hora:
  1. Esté atento a la hora de salir a comprar, aunque sea en el supermercado, certifíquese de no estar comprando productos norteamericanos.
  2. Confíe en el éxito de este movimiento, en menos tiempo del que imagina podemos cambiar la postura belicista, asesina y unilateral de Bush y sus secuaces.
  3. Haga saber esta propuesta a sus amigos.


Finalmente, recuerde que individualmente no somos nadie y no tenemos fuerza, pero como pueblos y consumidores, tenemos el poder en nuestras manos.

¡ Juntos podemos !

¡ Despertemos y hagamos algo antes de que sea tarde !

FDO. Colaborador anonimo de culturacontralaguerra.org

Escrito por Antonio Gallego at 12:48 PM | Comments (30)

Carta por la paz. Por Ernesto Sábato

Queridos chicos:

Ustedes saben, han tenido que aprender cómo el poder gana, cómo los hombres matan por poder. Han tenido que aprender, lo ven por televisión, la atrocidad de los bombardeos, de las masacres, de la miseria, del horror que trae la guerra a quienes la padecen. Saben también que otros chicos como ustedes verán morir de dolor a sus padres, a sus hermanitos. Pero eso no importa al poder.

También saben que millones y millones de hombres y mujeres han manifestado por las calles del mundo su deseo de paz, su oposición a esta guerra. Y eso tampoco parece haber importado al poder.

Entonces, ante la gravedad de la situación en que vivimos, vengo a testimoniarles que habremos de permanecer en la decisión de no aceptar la guerra, de no resignarnos a ella.

Hay que mantener, queridos chicos, encendida en el alma la llama de este dolor de humanidad, y ser fiel. Si esta determinación permanece, será inquebrantable. Podrán hacer la guerra, pero han de saber que son asesinos, que así los llamarán los chicos de todo el mundo.

El amargo presente al que nos enfrentamos exige que nuestras palabras, nuestros gestos, nuestra obra se consagre, como verdadero cumplimiento de nuestra más alta vocación, a expresar la angustia, el peligro, el horror, pero también la esperanza y el coraje y la solidaridad de los hombres.

En medio de esta tremenda situación, cada hombre y cada mujer, ustedes también, chicos, están llamados a encarnar un compromiso ético, que los lleve a expresar el desgarro de miles y miles de personas, cuyas vidas están siendo reducidas a silencio a través de las armas, la violencia y la exclusión. Se ha hecho evidente que quienes detentan el poder toman decisiones ajenas al sentir de la humanidad, guerras atroces que sostienen los países poderosos contra pueblos desamparados, bajo la siniestra ironía de resguardar a la humanidad.

Frente a estos hechos, frente a la violencia y a la muerte de nuestros hermanos, hemos de resistir para resguardar ese absoluto donde la vida y los valores ya no se canjean, alcanzando así la medida de la grandeza humana.

En todos los idiomas “paz” es una palabra suprema y sagrada, expresa el deseo de Dios para los hombres. El deseo de un reino de paz y justicia; la paz y la justicia que estamos acá para reclamar y testimoniar.


Escrito por Antonio Gallego at 12:35 PM | Comments (15)

La destrucción masiva del pueblo iraquí ha comenzado

CÁLCULO DE MUERTOS IRAKIES EN CASO DE GUERRA
Entre 48,000 - 260,000 personas. En caso de armas nucleares las cifras se multiplicarían.

MORTALIDAD INFANTIL
La guerra matará a los más inocentes y vulnerables de este país. Actualmente miles de niños al mes se mueren por el embargo de 12 años, según Dennis Halliday, el ex Coordinador de la ONU del programa humanitario en Irak. Él lo llama simplemente: “genocidio”.

CONTAMINACIÓN
Las “armas modernas” que experimentará EEUU en esta guerra están diseñadas para la destrucción masiva. Después de la guerra del Golfo el cáncer, sobre todo en niños menores de 3 años se multiplicó, llenando los hospitales con madres al lado de sus bebés muriendo. La causa: La contaminación causada por las armas utilizadas por los aliados (el uranio empobrecido) – Esto no cambiaría en la nueva guerra, ya que van a utilizarlas otra vez.

UN PAÍS YA DESTRUIDO
La estrategia de la guerra contra Irak será bombardear la infraestructura civil. Las consecuencias del bombardeo de las infraestructuras de electricidad y agua provocarán muchos más muertos - 50,000 niños murieron en los 8 meses después de la guerra del Golfo. Destruirán carreteras, líneas de tren, casas, hospitales - en un país ya arruinado.

CATÁSTROFE HUMANITARIA
La guerra causará la multiplicación de enfermedades físicas y mentales: infecciones, invalidez, malnutrición, cáncer, estrés postraumático, dolencias psiquiátricas de larga duración, además de cientos de miles o millones de desplazados y heridos.

NUEVOS ODIOS Y TERROR
La guerra creará nuevos odios contra E.E.U.U. y terrorismo hacia esa nación y las que les apoyan. Lejos de liberar a un pueblo, lo someterán a los horrores de una guerra. El supuesto remedio será peor que la enfermedad.

“JUSTICIA” INFINITA
Si se permite esta guerra por la comunidad internacional, EEUU estará más legitimado que nunca a atacar al país que le plazca preventivamente, para imponer su estilo de vida y su manera de ver las cosas. El derecho de veto se creó para algo, al igual que el consejo de seguridad. Si esto se viola, estaríamos ante la confirmación de la vuelta a un sistema de poder basado en la coacción y la injusticia, sistema que creíamos ya superado desde hace años.


El pueblo irakí no necesita bombas sino ayuda: ¿les van a bombardear otra vez? Esto NO es “liberación” del pueblo iraquí. Es masacre.


Estar en contra de la guerra es estar en contra de la masacre de personas inocentes.

Debe quedar claro: estamos en contra de las dictaduras y los terroristas que masacran la gente, IGUAL que estamos contra LOS ESTADOS que aprueban y ejecutan una guerra que masacra la gente. NO A SADAM. Pero el pueblo Irakí no tiene culpa. ¿Por qué quieren esto de repente cuando han estado colocando dictadores fieles durante toda su existencia?. NO A LA HIPOCRESÍA

Es MUY evidente que las razones planteadas para esta guerra no son nada proporcionales a esta masacre prevista.

¡No dejen que se haga en nuestro nombre!

Escrito por Alfonso Martin at 03:09 AM | Comments (38)

Reflexión de Pepe Villuela

El mundo ha despertado. Millones de personas hemos salido a la calle, que es el verdadero foro de la democracia, el lugar donde a diario nos movemos la inmensa mayoría, los de a pie. Y estamos diciendo no: no a la mentira, no a la injusticia, no a la muerte indiscriminada de inocentes; no a la guerra como solución de los problemas políticos; económicos o sociales.

Aznar dice que quiere sacarnos del rincón de la historia, pero el único que está en el rincón y contra las cuerdas es él. Le queda poco aire, está sin resuello, más sólo ` que nunca, no representa a nadie, sólo a los intereses de las petroleras, a los magnates de la OMC y el FMI, a las multinacionales que pretenden hacer del mundo un mercado y de los ciudadanos meros consumidores.

Frente a este mundo de los mercaderes, está el de los ciudadanos y lo estamos demostrando. Tenemos alternativas. Cuando todo el panorama parecía adormecido, cuando creían que seria posible llevar a cabo cualquier tropelía, la mayor salvajada sin ningún tipo de oposición, la gente, los de a pie, hemos salido a la calle y hemos dicho basta.

Nos preguntan estos días si creemos que todo esto servirá para algo. Si podremos parar la guerra, si eso no es algo que ya está decidido. La cuestión no es si servirá, la cuestión es que está

sirviendo. Porque claro que lo tienen decidido, claro que están dispuestos a pisar todos los cadáveres que haga falta para llegar hasta las bolsas de petróleo -entre la bolsa o la vida, ellos siempre se quedan con la bolsa-; pero lo que está claro también es que sí la estamos parando, que todo esto está sirviendo. ¿O es que hay alguien tan ingenuo como para pensar que esta guerra no habría estallado ya si este movimiento ciudadano no existiera?. Si esta gran oposición no se estuviera produciendo. Estamos viviendo un pulso entre los gobernantes y la sociedad civil, unos gobernantes que han quedado completamente deslegitimados y a quienes les hemos retirado nuestra voz, no hablan en nuestro nombre.

Su discurso bipolar ha quedado roto con todo este movimiento. Bush y sus vasallos nos dicen que o estamos con ellos o estamos con Sadam. Y nosotros hemos creado otro equipo y les hemos dicho: no señores, ni con Bush, porque, para empezar, ni siquiera ganó las elecciones de su pais y está sentado desde el principio sobre fraude; ni con Aislar; porque resulta penoso, ridiculo, servil y extremadamente peligroso para la paz mundial; pero que no quieran confundirnos: tampoco estamos con Sadam, que es un tirano del que no hace mucho estaban enamorados y con el que iban de la mano masacrando kurdos con el gas que ellos mismos le proporcionaban.

Nosotros, que somos pueblo, estamos con el pueblo de Iraq, con esa gente de a pie, con esos niños que llevan más de una década sufriendo un bloqueo salvaje que les condena al hambre y a la muerte por falta de medicamentos. Queremos dialogo, negociación y paz y ustedes nos ofrecen discurso único, imposición de criterios y guerra para resolver conflictos. Quieren apagar el fuego con gasolina. Y nosotros les pedimos algo tan sencillo como que no sean criminales y que destinen todas esas decenas de millones de dólares de su máquina de guerra a la educación, la salud, la alimentación, alfabetización de los tres mil millones de pobres que hay en el planeta. Ese si es un proyecto de y para la paz.

Se les llena la boca hablando de lucha contra el terrorismo internacional. ¿Creen que no nos damos cuenta de quienes son los mayores terroristas, de quienes son los que manejan el armamento más sofisticado y más mortifero?: Hablan de incumplimiento de resoluciones de Naciones Unidas y desde el principio están diciendo que no van a respetar al Consejo de Seguridad si decide en contra de sus intereses. ¿Nos toman por imbéciles?

Estamos hartos de mentiras y de abusos vamos a seguir luchando hasta parar esta guerra.

Escrito por Alfonso Martin at 03:01 AM | Comments (12)

Marzo 20, 2003

Espionaje en la UE (elmundo.es)

Seis delegaciones europeas -entre ellas la española- han sido espiadas en la sede del Consejo de la Unión Europea en Bruselas, a través de un sistema de escuchas telefónicas ilegales que fue detectado por los servicios de seguridad de la institución europea "hace unos días", según informó el jefe de prensa del Consejo, Dominique Marreau.

España, Alemania, Francia, Italia, el Reino Unido y Austria son los países que, según fuentes diplomáticas, fueron advertidos por los servicios de seguridad del Consejo de la UE de la existencia de "pinchazos" en algunas líneas telefónicas atribuidas a sus delegaciones en el interior del edificio 'Justus Lipsius'.

Las escuchas fueron descubiertas el 28 de febrero y la Representación Permanente de España ante la UE fue advertida inmediatamente después "de manera informal y reservada". Desde entonces, se han extremado las medidas de seguridad, en vista de la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de los Quince que se celebra mañana y el viernes.

Marreau hizo hincapié en que la oficina del alto representante de la UE para la Política Exterior y la Seguridad Común, Javier Solana, y la de los mandos militares no se han visto afectadas por esta práctica de espionaje telefónico, que fue detectada en la central telefónica del interior del edificio y no en las salas de las delegaciones.

El responsable no quiso dar más detalles, dado que una investigación está en curso, y se limitó a añadir que las intervenciones telefónicas fueron descubiertas con motivo de una inspección periódica llevada a cabo por la seguridad.

Asimismo, Marreau afirmó que, por el momento, se desconoce cuál es la "fuente" que ha colocado este sistema de escucha, por lo que desmintió la información que aparece en el diario francés 'Le Figaro' sobre la autoría de Estados Unidos.

"Oportuno" apagón.

La Comisión Europea ha sufrido un repentino y oportuno apagón en su sala de prensa justo en el momento en el que el portavoz oficial, Reijo Kemppinen, era interrogado sobre las escuchas.

El apagón, el primero de ésta índole en los últimos tres años, se produjo sólo en la planta baja, donde diariamente se celebra un encuentro con la prensa internacional, pero no afectó a las conexiones eléctrica (los ordenadores funcionaban) ni a las luces que iluminan un gran cuadro con la imagen de Europa.

Kemppinen afirmó no tener ninguna información sobre las escuchas y suspendió la rueda de prensa.

Transparencia.

El presidente de turno del Consejo de la UE y ministro griego de Exteriores, Yorgos Papandreu, condenó públicamente las escuchas telefónicas, confirmó que la secretaría general del Consejo ha abierto una investigación y se comprometió, en rueda de prensa, a hacer públicos sus resultados.

"A todos los que consideran útil pinchar nuestros teléfonos, les diré que somos una organización completamente transparente, todos nuestros documentos están en Internet, nuestros comentarios y debates son públicos y la gente, en general, está al corriente de nuestras discusiones", afirmó Papandreu.

Escrito por Antonio Gallego at 11:26 PM | Comments (1)

Definición de genocidio

Genocidio: en Derecho Internacional, crimen de destruir o cometer conspiración para aniquilar o exterminar de forma premeditada y sistemática un grupo nacional.

Declaración adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 9 de diciembre de 1948, en la Convención para la Prevención y Sanción del Crimen de Genocidio.

Escrito por Alfonso Martin at 03:09 AM | Comments (26)

Constitución española 1978

Artículo 63
  1. El Rey acredita a los embajadores y otros representantes diplomáticos. Los representantes extranjeros en España están acreditados ante él.
  2. Al Rey corresponde manifestar el consentimiento del Estado para obligarse internacionalmente por medio de tratados, de conformidad con la Constitución y las leyes.
  3. Al Rey corresponde, previa autorización de las Cortes Generales, declarar la guerra y hacer la paz.
Artículo 102
  1. La responsabilidad criminal del Presidente y los demás miembros del Gobierno será exigible, en su caso, ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo.
  2. Si la acusación fuere por traición o por cualquier delito contra la seguridad del Estado en el ejercicio de sus funciones, sólo podrá ser planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.
  3. La prerrogativa real de gracia no será aplicable a ninguno de los supuestos del presente artículo


Escrito por Alfonso Martin at 03:07 AM | Comments (35)

Marzo 19, 2003

Imagenes de concentración frente al Congreso de los Diputados.

Cedidas por www.noalaguerra.org.

ampliar ampliar ampliar
ampliar ampliar ampliar
ampliar ampliar ampliar


Escrito por Antonio Gallego at 12:20 AM | Comments (9)

Marzo 18, 2003

Homenaje a Juan Maestre

Nuestra solidaridad con la familia de Juan Maestre, muerto al colocar una pancarta de rechazo a esta guerra genocida promovida por los gobernantes de EEUU, Reino Unido, y España.

Escrito por Antonio Gallego at 03:58 AM | Comments (36)

Marzo 17, 2003

Manifiesto leido en el Concierto de Tenerife 15-M.

El título de este manifiesto: Contra la guerra, CULTURA, que es además el título de este acto que hoy desarrollamos desde todos los ámbitos de la Cultura, por la Paz sin condiciones y contra la barbarie sin excepciones, es en sí mismo toda una declaración de intenciones.

Los miembros del mundo de la Cultura, y todo el pueblo, hemos unido nuestras manos para formar una cadena internacional e infinita que está parando esta guerra, hemos unido nuestras voces en un solo grito que se oye en todo el Mundo: No a la guerra.

Manifestamos nuestra opinión contraria a esta guerra y contraria a todas las guerras, y lo hacemos de manera pacífica, anteponiendo el diálogo al uso de la fuerza, anteponiendo la Cultura al uso de las armas, anteponiendo a todos los actos bélicos la razón de un Mundo que es claramente conocedor de que ninguna guerra puede aportar nada bueno a ningún pueblo.

La Cultura dice No a la guerra desde la seguridad que da la razón, sin violencias, sin vergüenza, sin presiones partidistas, plenamente conscientes de que es el pueblo el que ostenta la soberanía de la nación. Soberanía que demostraremos cumplidamente en estas próximas elecciones.

La Cultura dice No a la guerra desde la pluralidad de sus pensamientos.

Queremos que se imponga el uso de la Cultura y no el uso de la fuerza.

Con este acto, con la Manifestación de esta mañana en Santa Cruz y con los actos que hoy se desarrollan en todo el Mundo, la Humanidad entera está parando esta guerra. Una guerra que, de producirse, nos haría contar muertos por millares, una guerra con la que el medio ambiente mundial quedará gravemente dañado y en peligro, una guerra que provocaría una catástrofe humanitaria sin precedentes, una guerra, al fin, cuyas consecuencias no somos siquiera capaces de imaginar.

Estamos parando una guerra que sólo puede interesar a unos pocos, unos pocos que insisten en decir que representan los intereses de sus respectivas naciones, pero que en definitiva sólo actúan en pos de sus propios intereses.

Desde la Cultura pedimos que no nos representen y que si quieren hacerlo, tengan la dignidad de hacerlo respetando la opinión de los millones de personas que en Tenerife, en España y en todo el Mundo, hoy 15 de marzo de 2003, decimos en voz alta y con mucha, muchísima dignidad, No a la guerra.

Desde la Cultura exigimos al gobierno de la nación, al señor Aznar y a cuantos secundan las oscuras intenciones de los dirigentes de Estados Unidos, que si de veras quieren ayudar al pueblo iraquí que se eviten así mismos los doscientos millones de dólares que puede costar una intervención armada en aquel país y que destinen la mitad de ese presupuesto a paliar las necesidades sanitarias, alimenticias y culturales del pueblo de Iraq.

Desde la Cultura exigimos al gobierno de la nación y al señor Aznar que interprete que España entera está en contra de esta guerra y de todas las guerras.

Le pedimos que escuche el grito de No a la guerra que lanzamos en todo el país el día de hoy y que se retracte, con dignidad, sin vergüenza.

Le decimos que nos saque de esta barbarie, que le apoyaremos en todos los actos que realice contra la guerra, que tendrá todo nuestro apoyo si decide aprovechar su situación para convencer a los gobiernos Estadounidense y Británico para que paren esta guerra. Que obtendrá todo el apoyo del pueblo si España se convierte en una Plataforma de Paz, pero que siempre, siempre, nos tendrá en su contra si continúa empecinado en masacrar con una guerra al pueblo de Iraq.

Desde la Cultura, desde la pluralidad: No a la guerra.

Plataforma Cultura contra la guerra
Tenerife
15 de marzo de 2003

Escrito por Antonio Gallego at 12:46 AM | Comments (2)

Manifiesto contra la desinformación de RTVE de la Facultad de CC. Políticas y Sociología.

El Aula Contra la Guerra, iniciada por profesores y alumnos de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología, continúa las iniciativas de las Plataformas Contra la Guerra que están surgiendo en las Universidades Públicas.

Conscientes de la utilización de armas de propaganda por parte de Radio Televisión Española para justificar la guerra, hoy, nos hemos constituido en Inspectores civiles en busca de “armas de desinformación masiva”.

La guerra que se está desarrollando contra Irak, constituye la quiebra definitiva del derecho internacional como vía pacífica para la resolución de conflictos.

Estamos ante la legitimación de la guerra preventiva en manos de las grandes potencias para destruir todo aquello que obstaculice su expansión.

Para el pueblo iraquí, esta guerra se añadirá, como una nueva catástrofe al cruel embargo que desde 1990 se ha cobrado 1.700.000 muertos.

Esta nueva forma de guerra se está librando también en los medios de comunicación de masas. La creación por parte del Pentágono de la Oficina de Influencia Estratégica (OEI) tenía como objetivo “intoxicar” a la prensa mundial con noticias favorables a EEUU. Sus planes de propaganda también incluían el pago a periodistas extranjeros, la financiación de libros y la difusión de documentales.

La Televisión Pública en nuestro país parece haber tomado una posición abiertamente belicista en apoyo de las consignas estadounidenses y del gobierno español. En esta campaña de propaganda, se están ocultado informaciones relevantes, se están minimizando y omitiendo las manifestaciones en contra de la guerra y descalificando las posiciones contrarias.

Desde el Ente público se nos intenta convencer de que no atacamos sino que nos defendemos, y que el adversario es el único responsable de la guerra. Tal y como hicieron a lo largo de la historia todos los gobiernos totalitarios e invasores se nos repite que hacemos la guerra para conseguir la paz.

Para convencernos de la necesidad de atacar Irak, los medios de comunicación construyen el “rostro demoníaco e inhumano” del enemigo. Y nos ocultan que quienes sufren las consecuencias de las guerras siempre son los pueblos.

Jamás conoceremos por los medios puestos al servicio de intereses belicistas las causas reales de la guerra. Se nos intenta convencer de que nuestra causa es justa y santa, ya que defendemos la libertad y la democracia. En realidad, la posición del gobierno español, supone el apoyo a un gobierno como el norteamericano que tiene el record de apoyo a las dictaduras y de incumplimiento de resoluciones de ONU.

EEUU es el único país que ha usado armas nucleares contra la población civil en Hiroshima. Tampoco se nos habla del apoyo norteamericano a dictaduras como la de Pakistán que posee armas de destrucción masiva, ni se nos habla de la masacre de Israel contra el pueblo palestino, ni de las veces que este país ha incumplido las resoluciones de la ONU.

Nosotros, como estudiosos de la sociedad y ciudadanos, denunciamos la vulneración de los derechos humanos, la presión sobre los organismos internacionales y el bombardeo mediático al servicio de la propaganda de guerra.

Nunca como hasta hora los medios han estado tan supeditados a los intereses de un gobierno al servicio de una potencia extranjera y en contra de la población.

A riesgo de ser acusados de irresponsables o traidores ponemos en duda la propaganda de guerra y nos constituimos como “inspectores civiles”. Reclamamos que se abran espacios de opinión e información en contra de la guerra en igual medida y relevancia que los que funcionan a favor de ella. Solicitamos la inspección de la programación y contenidos de los informativos de Televisión Española a fin de verificar las informaciones que se trasmiten para garantizar su pluralidad y su veracidad.

Por último, queremos agradecer a los trabajadores de Radio Televisión Española por haberse sumado a nuestras reivindicaciones. Y queremos solidarizarnos con su Plataforma contra la guerra en su esfuerzo por construir espacios de responsabilidad informativa y social.

Aula Contra la Guerra de la Facultad de CC. Políticas y Sociología.
Madrid 12 de Marzo de 2003

Escrito por Antonio Gallego at 12:29 AM | Comments (2)

Marzo 16, 2003

Imágenes de la manifestación en Madrid

ampliar ampliar ampliar ampliar
ampliar ampliar ampliar ampliar
ampliar ampliar ampliar ampliar
ampliar ampliar ampliar ampliar


Escrito por Alfonso Martin at 06:23 AM | Comments (39)

Marzo 15, 2003

Manifiesto leído por José Saramago y Dulce Chacón en la Pta. del Sol.

Manifiesto leído por José Saramago y Dulce Chacón en la Pta. del Sol.

Ellos creían que nos habíamos cansado de protestas y que les habíamos dejado libres para seguir en su alucinada carrera hacia la guerra. Se equivocaron. Nosotros, los que hoy nos estamos manifestando aquí y en todo el mundo, somos como aquella pequeña mosca que obstinadamente vuelve una vez y otra a clavar su aguijón en las partes sensibles de la bestia. Somos, en palabras populares, claras y rotundas para que mejor se entiendan, la mosca cojonera del poder. Ellos quieres la guerra, pero nosotros no les vamos a dejar en paz. A nuestro compromiso, ponderado en las conciencias y proclamado en las calles, no le harán perder vigencia y autoridad (también nosotros tenemos autoridad...) ni la primera bomba ni la última que vengan a caer sobre Irak. No digan los señores y las señoras del poder que nos manifestamos para salvar la vida y el régimen de Sadam Husein. Mienten con todos los dientes que tienen en la boca. Nos manifestamos, eso sí, por el derecho y por la justicia. Nos manifestamos contra la ley de la selva que los Estados Unidos y sus acólitos antiguos y modernos quieren imponer al mundo. Nos manifestamos por la voluntad de paz de la gente honesta y en contra de los caprichos belicistas de políticos a quienes les sobra en ambición lo que les va faltando en inteligencia y sensibilidad. Nos manifestamos en contra del concubinato de los Estados con los super-poderes económicos de todo tipo que gobiernan el mundo. La tierra pertenece a los pueblos que la habitan, no a aquellos que, con el pretexto de una representación democrática descaradamente pervertida, al final les explotan, manipulan y engañan. Nos manifestamos para salvar la democracia en peligro.

Hasta ahora la humanidad ha sido siempre educada para la guerra, nunca para la paz. Constantemente nos aturden las orejas con la afirmación de que si queremos la paz mañana no tendremos más remedio que hacer la guerra hoy. No somos tan ingenuos para creer en una paz eterna y universal, pero si los seres humanos hemos sido capaces de crear, a lo largo de la historia, bellezas y maravillas que a todos nos dignifican y engrandecen, entonces es tiempo de meter manos a la más maravillosa y hermosa de todas las tareas: la incesante construcción de la paz. Pero que esa paz sea la paz de la dignidad y del respeto humano, no la paz de una sumisión y de una humillación que demasiadas veces vienen disfrazadas bajo la mascarilla de una falsa amistad protectora. Ya es hora de que las razones de la fuerza dejen de prevalecer sobre la fuerza de la razón. Ya es hora de que el espíritu positivo de la humanidad que somos se dedique, de una vez, a sanar las innúmeras miserias del mundo. Esa es su vocación y su promesa, no la de pactar con supuestos o auténticos "ejes del mal"...

Amenamente estaban Bush, Blair y Aznar charlando sobre lo divino y sobre lo deshumano, seguros y tranquilos en su papel de poderosos hechiceros, expertos en trucos de trilero y conocedores en méritos de todas las trampas de la propaganda engañosa y de la falsedad sistemática, cuando en el despacho oval, donde se encontraban reunidos irrumpió la terrible noticia de que los Estados Unidos de América del Norte habían dejado de ser la única gran potencia mundial. Antes de que Bush pudiera asestar el primer puñetazo en la mesa, vuestro presidente José María Aznar se dio prisa en declarar que esa nueva gran potencia no era España. "Te lo juro, George", dijo. "Mi Reino Unido tampoco", añadió rápidamente Blair para cortar la naciente suspicacia de Bush. "Si no eres tú y tu no eres, ¿quién es entonces?", preguntó Bush. Fue Collin Powell, mal creyendo él mismo en lo que estaba pronunciando su propia boca quien dijo: "La opinión pública, señor presidente".

Ya habéis comprendido que esta historieta es un simple invento mío. Os pido por tanto que no le deis importancia. Pero sí la tiene los que ya es una evidencia para todos, la más exaltadora y feliz evidencia de estos conturbados tiempos: los hechiceros Bush, Blair y Aznar, sin quererlo, sin proponérselo, nada más que por sus malas artes y peores intenciones, han hecho surgir, expontáneo e incontenible, un gigantesco, un inmenso movimiento de opinión pública. Un nuevo grito de "No pasarán", con las palabras "No a la guerra", recorre el mundo. No hay ninguna exageración en decir que la opinión pública mundial contra la guerra se ha convertido en una potencia con la cual el poder tiene que contar. Nos enfrentamos deliberadamente a los que quieren la guerra, les decimos "NO", y si aún así siguen empecinados en su demencial afán y desencadenan una vez más los caballos del apocalipsis, entonces les avisamos desde aquí que esta manifestación no es la última, que continuaremos las protestas durante todo el tiempo que dure la guerra, e incluso más allá, porque a partir de hoy ya no se tratará simplemente de decir “No a la guerra”, se tratará de luchar todos los días y en todas las instancias para que la paz sea una realidad, para que la paz deje de ser manipulada como un elemento de chantaje emocional y sentimental con que se pretenden justificar las guerras. Sin paz, sin una paz auténtica, justa y respetuosa, no habrá derechos humanos. Y sin derechos humanos – todos ellos, uno por uno – la democracia nunca será más que un sarcasmo, una ofensa a la razón, una tomadura de pelo. Los que estamos aquí somos una parte de la nueva gran potencia mundial. Asumimos nuestras responsabilidades. Vamos a luchar con el corazón y el cerebro, con la voluntad y la ilusión. Sabemos que los seres humanos somos capaces de lo mejor y de lo peor. Ellos (no necesito ahora decir sus nombres) han elegido lo peor. Nosotros hemos elegido lo mejor.

Escrito por Alfonso Martin at 06:46 PM | Comments (71)

¿Tienes fotos de actividades contra la guerra?

Si tienes fotografías de las manifestaciones u otras acciones reivindicativas contra la guerra, de hoy u otros días, y deseas que las publiquemos en esta página web, mándanoslas a la siguiente dirección de correo electrónico:

fotos

Escrito por Alfonso Martin at 05:15 PM | Comments (16)

Preguntas y respuestas sobre la guerra de Irak, con referencias. (Gracias Miguel Angel)

  1. ¿Qué porcentaje de la población mundial es estadounidense?
    El 4.7%. (http://www.census.gov)
  2. ¿Qué porcentajes de su PIB utiliza EEUU para educación publica, salud publica, y gastos militares?
    Educación: 5,0%, Salud 4,7%, gastos militares 5,3% (cifras 1990)(http://hdr.undp.org/reports/global/2002/en/indicator/indicator.cfm?File=cty_f_USA.html)
  3. ¿Qué país tiene las mayores reservas petrolíferas?
    Arabia Saudí.(www.opec.org)
  4. ¿Y el segundo mayor?
    Irak.(www.opec.org)
  5. ¿Que país consume más petroleo?
    Estados Unidos, el 26%.("Oil Market Report" Agencia de la Energía, OECD: http://www.iea.org/omrep/ass2001edition.pdf)
  6. ¿Cuál es el gasto mundial en presupuestos militares de los gobiernos?
    839 Billiones de Dolares en 2001.(SIPRI Yearbook 2002 http://editors.sipri.se/pubs/yb02/highlights.html)
  7. ¿Qué porcentaje de esta cantidad corresponde a EEUU?
    Más del 45% en 2001, 379 Billones de Dolares.(http://www.clw.org/milspend/ushighestbudget.html)
  8. ¿Qué porcentaje del producto domestico bruto mundial representa?
    2,6%, o 137 dolares por cabeza, en 2001. (SIPRI Yearbook http://editors.sipri.se/pubs/yb02/highlights.html)
  9. ¿Cuanta gente en el mundo vive con menos de 1 dolar al día?
    1,2 billon.(Human Development Report 2002, United Nations Development Programme http://www.undp.org)
  10. ¿Qué porcentaje del gasto militar de EEUU daría para cubrir las > necesidades básicas del Tercer Mundo, según la ONU?
    El 10%. (http://www.undp.org)
  11. ¿Cuantas veces los subsidios de los paises miembros de la OCDE superan su ayuda oficial al desarrollo?
    Seis veces. (http://hdr.undp.org/reports/global/2002/en/knowthat/default.cfm#Humandevelopmenttrends)
  12. ¿Desde cuándo tiene Irak armas químicas y biológicas?
    Desde comienzos de los años ochenta.
  13. ¿Desarrolló Irak esas armas por su cuenta?
    No, contó con material y tecnología proporcionada por los gobiernos de EEUU, Reino Unidos y empresas privadas. (http://www.msnbc.com/news/1639839.jpg)
  14. ¿Condenó en su momento el gobierno de EEUU el uso iraquí de gas contra Irán?
    No. (http://www.krds.net/anfal.htm, y http://www.commondreams.org/views02/0802-01.htm y el famoso apreton de mano entre Donald Rumsfeld y Saddam Hussein: http://www.msnbc.com/news/1639839.jpg)
  15. ¿Cuánta gente gaseó Sadam en el pueblo kurdo de Halabja en 1988?
    5.000 personas. (http://www.krds.net/anfal.htm)
  16. ¿Cuántos gobiernos occidentales condenaron ese acto en el momento?
    Ninguno. (http://www.irna.com/en/head/.ehe.shtml)
  17. ¿Cuántos litros de "agente naranja" usó EEUU en Vietnam?
    72 millones de litros. (Vietnam Veterans, Agent Orange website : http://www.lewispublishing.com/orange.htm)
  18. ¿Que es el porcentaje de victimas civiles en conflictos armados desde el fin de la guerra fria?
    90%. (http://hdr.undp.org/reports/global/2002/en/knowthat/default.cfm#Trends in political participation and democracy)
  19. ¿Existen pruebas de vinculación entre Irak y los atentados del 11 > de Septiembre de 2001?
    No. (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/AMar17.html)
  20. ¿Cuántas bajas causó el ejército iraquí en las tropas estado-unidenses en la Guerra del Golfo?
    "Gulf War Debriefing Book, An After Action Report", contiene algo más de 200 nombres, muertes accidentales incluidas: (http://www.leyden.com/gulfwar/casualshield.html y http://www.leyden.com/gulfwar/casualties.html)
  21. ¿Cuántas toneladas de uranio empobrecido se dejaron en Irak y Kuwait tras la Guerra del Golfo?
    40 toneladas. (http://www.iacenter.org/depleted/mettoc.htm)
  22. ¿Cuántas resoluciones de la ONU ha incumplido Israel hasta 1992?
    Más de 65. Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. (http://www.un.org/Docs/sc/unsc_resolutions.html)
  23. ¿Cuántas resoluciones de la ONU ha vetado EEUU?
    76, incluidas 35 criticando a Israel. (http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/2828985.stm)
  24. ¿Cuántos países tienen armas nucleares?
    Ocho. (http://www.cdi.org/nuclear/database/nukestab.html)
  25. ¿Cuántas cabezas nucleares tiene Irak?
    Ninguna. Saddam no cumplió su sueño nuclear desde el bombardeo del reactor Osirak en los años 80. (http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/AMar17.html)
  26. ¿Y cuántas EEUU?
    Más de 10.000. (http://www.cdi.org/nuclear/database/nukestab.html)
  27. ¿Cuál ha sido el único país que ha utilizado armas nucleares en > un conflicto?
    Estados Unidos. (http://www.ieer.org/comments/dsmt/auspeech.html)
  28. ¿A cuanto se elevaron en el año 2000 los donativos de corporaciones privadas a los dos grandes partidos politicos de EEUU?
    1,2 Billiones de dolares. Con, en el pelotón de cabeza en apoyo a los Republicanos, Halliburton (la sociedad de ingeniera petrolera cuyo presidente era el actual Vice-Presidente de EEUU), Chevron (en cuyo Consejo de Administración se encontraba entonces Condoleeza Rice la actual Consejera de Seguridad Nacional de Bush) y Exxon Mobile (quien dicta la politica de Bush contra el Protocolo de Kyoto). (http://hdr.undp.org/reports/global/2002/en/knowthat/default.cfm#Trends in political participation and democracy y http://www.corpwatch.org/news/PND.jsp?articleid=5869)
  29. ¿Cuántas cabezas nucleares tiene Israel?
    Más de 200. Centre for Defence Information: (http://www.cdi.org/nuclear/database/nukestab.html)
  30. ¿Que dice el articulo VI del Tratado de No-Proliferación ratificado por EEUU?
    Que los Estados dotados de armas nucleares se compremeten a negociar de buena fé entre ellos la eliminación de sus propios arsenales nucleares. (Firmado por EEUU en Julio de 1968, entró en vigor, es decir ley en EEUU el 5 de marzo de 1970 Ref Naciones Unidas. (http://www.unog.ch/disarm/distreat/npt.pdf)
  31. ¿Porque no ha entrado en vigor el Tratado de Prohibición Total de > las Pruebas Nucleares adoptado por la ONU en 1996?
    Porque -- pese a la firma de Bill Clinton -- el Congreso de EEUU mayoritariamente Republicano -- se ha opuesto, y el actual inquilino de la Casa Blanca también. Acronym Institute: (http://www.acronym.org.uk/ctbt/ctbreact.htm y http://www.acronym.org.uk/dd/dd59/59news3.htm)
  32. ¿Porque no se aprobó en 2001 un Protocolo de Verificación para el Tratado de Prohibición de Armas Biologicas?
    Porque EEUU se opusó, porque rechazan que inspectores de la ONU puedan visitar sus propios laboratorios de biotecnología. Ref Federation of American Scientists: (http://www.fas.org/bwc/protocol.htm y SIPRI Yearbook 2002: http://editors.sipri.se/pubs/yb02/highlights.html)
  33. ¿De donde salió el antrax que aterrorizó a los Norte-Americanos a finales del 2001?
    De un laboratorio del Pentagono. Federation of American Scientists, (http://www.fas.org/bwc/news/anthraxreport.htm)
  34. ¿Quién dijo: "Nuestras vidas empiezan a terminar el día que silenciamos las cosas que importan"?
    Martín Luter King.

    Escrito por Antonio Gallego at 02:33 PM | Comments (76)

Marzo 14, 2003

Imágenes de las movilizaciones más recientes

Cortesía de www.noalaguerra.org

Imágenes de la concentración frente al Congreso:
ampliar ampliar ampliar ampliar

Imágenes de la manifestación de estudiantes del día 12 de marzo:
ampliar ampliar ampliar ampliar


Escrito por Alfonso Martin at 08:55 PM | Comments (12)

Marzo 12, 2003

Manifestación del 15 de marzo: nueva ocasión para pedir 'no a la guerra'



El itinerario previsto por los convocantes - Foro Social, Asamblea Contra la Globalización Capitalista y la Guerra, PSOE, IU y sindicatos, cientos de ONG's y Asociaciones – será salir a las 18 h. de la Plaza de Atocha (Glorieta del Emperador Carlos V), recorrer el Paseo del Prado, Cibeles y la calle de Alcalá, y terminar en la Puerta del Sol. Todo en el plazo de cuatro horas.

Aviso: Las personas que deseen ir a la manifestación con nosotros y portar las pancartas individuales con las caras de los 183 diputados que votaron si a la guerra, más Blair, Bush y Aznar, que se pongan en contacto con saladinajota La cita será en el edificio de CCOO el día 15 a las 16´00 horas.

Escrito por Alfonso Martin at 03:52 PM | Comments (67)

Estudiantes se manifiestan en las instalaciones de RTVE contra la manipulación de sus informativos

© elmundo.es

MADRID.- Un grupo de unos 500 estudiantes, según los organizadores, se ha manifestado en las instalaciones de RTVE en Prado del Rey para protestar contra la "manipulación" de los informativos de la cadena en favor del Gobierno.

La manifestación estaba organizada por 'Aula contra la guerra', una plataforma pacifista de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense.

Los estudiantes, acompañados por varios profesores, como Jorge Vestringe, Juan Carlos Monedero, Mario Domínguez y Ariel Jerez, han marchado desde Somosaguas hasta Prado del Rey, donde han sido recibidos por trabajadores de RTVE integrantes de la Plataforma contra la guerra.

Los universitarios se han manifestado en la sede del Ente Público, donde han leído un manifiesto denunciando la "manipulación" de los informativos de la radio y la televisión públicas en favor del Ejecutivo de José María Aznar.

Algunos estudiantes iban vestidos como inspectores de armas de la ONU, y han realizado una parodia de la búsqueda de armas en Irak.

Una representación de los manifestantes ha entregado al secretario general del Ente, Marcelino Alonso, una carta que originalmente iba dirigida al director de RTVE, quien estaba ausente.

Escrito por Alfonso Martin at 02:31 PM | Comments (8)

'Aquí va a haber un mensaje: No a la Guerra, Basta Ya, Nunca Máis'

© ROBERTO BÉCARES. elmundo.es

MADRID.- Siguen en pie de guerra. Primero, en los Goya. Después en el Congreso, desde donde se desperdigaron por las calles. Y el lunes en su propia casa -"donde podemos decir lo que queramos"-, siempre con la misma frase en los labios: "No a la guerra". Los Premios de la Unión de Actores fueron como una manifestación más, pero avisaron: "No es la última".

"No queremos altercados ni esquiroles", alertó al inicio Blanca Portillo, que junto a Llum Barrera cogió el megáfono de la protesta. Imágenes de las manifestaciones antibelicistas y contra ETA de los últimos meses abrieron un acto "entre compañeros", impregnado de una fina ironía. "La profesión de actor es muy dura y polémica. Siempre llamando la atención en las galas o en el Congreso. Así que, avisamos, aquí va a haber un mensaje: No a la Guerra, Basta Ya, Nunca Máis".

Las palabras de la actriz de "Siete Vidas" fueron seguidas de una larga ovación de todo el público, sólo superada al final de la noche, cuando María Isbert recibió un homenaje de sus compañeros con el "Premio Toda una Vida". Ella, como en el primer día, pese a sus 120 películas. "Tengo un miedo horroroso", reconocía sobre el estreno de su próxima obra de teatro, 'Cianuro solo o con leche'.

Ni el homenaje a la octogenaria actriz descentró el mensaje de la ceremonia. A ambos lados del escenario, había enormes pancartas cubiertas con frases como "Paz", "Libertad de expresión", "Protección al cine" y "Más teatro". Miguel Hermoso, premiado como mejor actor secundario de teatro por "La prueba", fundió peticiones: "Aznar quiere grandeza para este país. A la grandeza se llega con la cultura. Con sus bombas haríamos muchas películas y obras de teatro. Sea patriota. Pare la guerra".

'Estáis de un rebelde'

Canciones reivindicativas -"Libertad, libertad"-, lanzamiento de planfetos e incluso un gag de las Virtudes, donde parodiaban a una policía cacheando a una actriz -"Si es que últimamente, estáis de un rebelde...", decía la agente-, poblaron una ceremonia que en espíritu reeditó la de los Goya y por donde se dejaron ver Trinidad Jiménez, Carme Chacón (PSOE) y Ángel Pérez (IU).

Javier Bardem, galardonado como mejor actor, se unió desde Francia- -"Están en la vieja Europa. ¡Qué afortunados!", ironizó su madre Pilar, que leyó su mensaje-. "Siempre he estado orgulloso de vosotros, pero estos días más", decía en la nota.

Precisamente "Los lunes al sol" fue la gran triunfadora, obteniendo cinco galardones. En el escenario, Luis Tossar reivindicó el 'Nunca Mais' de su pueblo y lo dejó caer: "Hay un casting en mayo, pero en ese elegimos todos nosotros. Al loro con las pruebas de esos actores". Otro encendido aplauso inundó un lleno Palacio de Congresos y Exposiciones. Fue por un día la casa de los actores.

Escrito por Alfonso Martin at 11:36 AM | Comments (17)

Marzo 11, 2003

El “Aula contra la guerra” organiza una marcha por la paz

El “Aula contra la guerra”, plataforma constituida por estudiantes y profesores de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología (UCM) para dar continuidad en este centro a la movilización popular contra la guerra en Irak, y en coordinación con otras facultades ha organizado las siguientes actividades:
  • El día 12 Miércoles se convoca una acción simbólica que consistirá en marchar desde la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología (Campus de Somosaguas) a las instalaciones cercanas de Radio Televisión Española (RTVE) en Prado del Rey. Allí nos recibirá el colectivo de trabajadores de RTVE constituidos en Plataforma Contra la guerra. Se leerá y entregará a la dirección del ente un Manifiesto Contra la Desinformación de RTVE.

    La marcha saldrá de la facultad de CC Políticas y Sociología las 11 h. y llegará a RTVE hacia las 11:45 h

  • A lo largo de la tarde del miércoles 12 tendrán lugar una serie de actividades en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología: charlas, talleres y debates, que continuarán a la noche con un encierro en la facultad. El objetivo es preparar la jornada de huelga en la Universidad convocada para el jueves 13 de Marzo en protesta contra la posible invasión de Irak y la participación cómplice del gobierno de Aznar.


Escrito por Alfonso Martin at 10:09 PM | Comments (17)

'Tenemos Narices'. Próximas acciones

1°. Check Point de recogida de Firmas Contra la Guerra. C/ Gran Vía (altura de Plaza de Callao) los días 7, 8 y 10 de Marzo. Los periodos de recogida de firmas se concretaran sobre la marcha.

2°. Check Point de información sobre la acción 3°, manifestación Mundial Contra la Guerra y captación de voluntarios en la salida del metro Ciudad Universitaria. Día 11 de Marzo a las 12:00 horas. Dependiendo del numero de gente que seamos se destinaran otros check-points por otras zonas.

3°. Acción "Otra Solución", día 12 de Marzo frente al Cuartel del Ejercito del Aire. Punto de encuentro: Mac Donald"s Moncloa a las 12.oo horas. Croquis de la acción:
  1. Llegada de los árabes gritando: "Tenemos petróleo"
  2. Se envía a los inspectores de la UNO: Les surge una duda y llaman al ejercito.
  3. Aparece el ejercito y la prensa, y aprisionan a los árabes y a la gente partidaria de la paz (inspectores, prensa...)
  4. Un niño se plantea si eso es normal, si no hay otra manera mas amable de actuar.
  5. Se reconcilian las posturas con la nariz de payaso. En esta acción se puede participar de árabe, inspector de la UNO, ejercito o prensa.


Si estáis interesados en participar en alguna acción en particular, poneos en contacto por email en tenemosnarices

Se está convocando a los medios de comunicación, así que si sois informadores o conocéis a alguno, hacerle llegar esta información. Y a todos vuestros AMIGOS.

Muchas Gracias.

Escrito por Alfonso Martin at 08:59 PM | Comments (7)

Detenido en N.Y. por llevar una camiseta contra la guerra

La agencia inglesa Reuters publica en sus páginas la siguiente noticia: Este lunes un abogado fue arrestado mientras andaba por un centro comercial en el estado de Nueva York. El acusado había comprado, en esos grandes almacenes, una camiseta con motivos pacifistas impresos en la misma. Pronto fue detenido por no querer quitarse la camiseta.

Stephen Downs llevaba puesta una camiseta con un texto escrito “GIVE PEACE A CHANCE” (dale una oportunidad a la paz), que él mismo había comprado a un vendedor dentro de los grandes almacenes Crossgates Mall en Guilderland, Nueva York, cerca de Albany.

Downs: “Yo estaba en una tienda de alimentación con mi hijo cuando llegaron dos guardias de seguridad. Me pidieron que me quitara la camiseta o abandonara los almacenes.”

Cuando él se negó, la policía del pueblo de Guilderland le arrestó con unas esposas y se lo llevaron. Downs dijo que la policía intentó convencerle de que estaba equivocado por no quererse quitar la prenda, ya que el centro comercial era como una casa privada y él estaba actuando mal. “Traté de decirles que la analogía no era correcta y entonces me condujeron a los juzgados nocturnos, donde me tomaron declaración. Yo defendí mi inocencia”. Downs es el director de la Comisión de conductas judiciales, del estado de Albany, la cual investiga quejas o conductas erróneas relacionadas con jueces y puede amonestar, censurar, o despedir jueces con conductas sospechosas. Downs tiene que volver a testificar en los juzgados el 17 de Marzo. Si fuera condenado podría pasar un año de cárcel.

Escrito por Alfonso Martin at 07:01 PM | Comments (8)

Dos poesías de Pilar Romero

NO A LA GUERRA. PAZ EN PALESTINA

Радуга каталогдетÑкие игрушки.

Mientras cientos de hombres
oscuramente buscan
sistemas más feroces
de destruir al hombre
Hay mujeres gestando.
En rincones remotos del
desierto o la selva
hay una enorme ola
de vientres desafiantes
construyendo en silencio
pequeños corazones,
nervios, venas, tejidos,
y nace un nuevo niño
con las niñas dispuestas
a defender su tierra

MUCHACHA PALESTINA

Sepultada entre lienzos y abalorios
solo tu vientre vulnerable emerge
y te define toda desafiante y perpleja.
Cruzaste a toda prisa por tu infancia
y ya tienes dstrás un rastro de
hijos muertos.
El dolor y la ira
vuelven a fecundarte cada noche
y nacen nuevos hijos,
hijos vivos y muertos
para tapiar la herida de tu pueblo.



Escrito por Alfonso Martin at 02:12 PM

Marzo 10, 2003

El Sindicato de Actores de EEUU denuncia persecución de quienes se manifestaron contra la guerra

Como en la décadas de los años '40 y '50, donde actores como Orson Welles, Edward Robinson y Bertolt Brecht fueron perseguidos por sus ideas políticas y acusados de actividades antinorteamericanas por el senador republicano Joseph McCarthy con quien colaboraron actores como Gary Cooper, Walt Disney, Ronald Reagan y John Wayne, hoy vuelve a repetirse. Cambian los nombres de los perseguidos y perseguidores pero no los fines inquisidores.

El Sindicato de Actores de Estados Unidos (SAG) acusa de la existencia de listas negras para que actores que se han manifestado contra la guerra y participaron de protestas antibélicas, pierdan su derecho a trabajar. Estos están siendo acusados de traidores a través de correos electrónicos, mientras en numerosos programas de televisión son calificados de comunistas y antinorteamericanos.

Esta nueva versión de las 'listas negras' que circularon en las décadas del '40 y '50 , esta vez con los nombres de artistas que se expresaron abiertamente contra una guerra en Irak. La asociación que agrupa a más de noventa mil actores, no determina quienes están detrás de esta nueva 'caza de brujas', pero manifiesta abiertamente su oposición a la existencia de todo tipo de persecución por la manifestación de las ideas de sus asociados. Así lo planteó en un comunicado donde afirma que 'hay quienes han sugerido recientemente que personas bien conocidas que expresen opiniones 'inaceptables' deben ser castigadas con la pérdida de su derecho a trabajar', agrega además que 'pareciera que las enseñanzas de la historia se topan con oídos sordos en el caso de algunos'.

El actor Martin Sheen es uno de los líderes de estas manifestaciones pacifistas donde se destacan figuras como Sean Penn, Susan Sarandon, Tim Robbins, Meryl Streep y Jessica Lange, entre otras- declaró que altos ejecutivos de la cadena NBC le habían manifestado su temor de que su posición afectara el rating de la serie televisiva 'The West Wing', donde el actor hace el papel de Presidente de Estados Unidos. La empresa desmintió haber expresado estas preocupaciones, pero según el diario británico The Guardian, 'NBC está bajo la presión de despedirlo de su exitoso programa o enfrentar un boicot o un retiro de publicidad'.

Sheen es uno de los actores más liberales no sería el único afectado por su oposición a una posible guerra. El mismo Sean Penn demandó al productor Steve Bing, por incumplimiento de una oferta de un rol protagónico por diez millones de dólares por su negativa a la guerra. Bing negó la acusación y contrademandó al actor por extorsión. La censura también circuló en la última entrega del Grammy. Numerosos músicos dijeron que los organizadores pidieron que no se tocara el tema bélico.

Martin Sheen ha recibido innumerable cantidad de correos electrónicos donde lo acusan de traidor. Otros actores y músicos que comparten su posición han sido acusados en programas de radio y televisión de ser antipatriotas y comunistas y la utilización de su renombre para perjudicar la defensa de los intereses del país. La cadena Fox News , abiertamente conservadora, difundió una encuesta en la cual dos tercios de los entrevistados quiere que los artistas mantengan el silencio a lo que temas políticos se refiere.

Los actores defienden su postura afirmando que los medios son reacios a cubrir lo referente a todos los movimientos que no son partidarios del conflicto. Ante tanto silencio y aprovechando su prestigio, han enviado una carta al Presidente George W. Bush en la que advirtieron que un conflicto bélico traerá 'sufrimientos humanos' y aumentará la probabilidad de atentados terroristas.

Con el nombre de Artistas para Ganar Sin Guerra, han organizado manifestaciones y hasta una 'marcha virtual' que el pasado 26 de febrero inundó la Casa Blanca y el Senado de EE.UU. de fax, correos electrónicos y llamadas telefónicas con el mensaje 'no ataquen a Irak'. Martín Sheen, quién también apoya la campaña por el cierre de La Escuela de las Américas, recordada con el nombre de 'Escuela de Asesinos'. Donde se entrenaron miles de represores y dictadores de Latinoamérica protagonizó un aviso televisivo en el cual ruega no se invada Bagdad. La actriz Susan Sarandon ya había aparecido en otro llamando a los estadounidenses a reflexionar 'qué mal nos hizo Irak' antes que 'nuestros hijos regresen en ataúdes y mujeres y niños iraquíes mueran Sean Penn pagó un anuncio de 56 mil dólares en el Washington Post y viajó hasta Bagdad para conocer la realidad del país. Actores como Bruce Willis y Sylvester Stallone, en cambio, se han mostrado favorables a un ataque a Saddam.

Escrito por Antonio Gallego at 04:24 PM | Comments (26)

¿Qué pasaría si de repente la OPEP se cambia al euro?

Hay muchas razones para la obsesión de George Bush hacia Bagdad. En otros artículos que he escrito para Yellow Times.org, hice alusión a la no tan obvia razón contra Irak, sino a la guerra de Bush contra Europa. De hecho yo creo que es la razón principal de su fijación contra Irak.

Siempre que una nación decide ir a la guerra se hacen planes sobre quién ganará y quién perderá; nadie va a la guerra esperando perder, pero no siempre el blanco obvio de la agresión es el verdadero motivo de la guerra. A veces no se trata de lo que esperas ganar de una guerra sino, más bien, lo que otro pierde; y no tiene por qué ser tu enemigo declarado quien esperas que cargará con las pérdidas.

En este caso, la víctima esperada por Bush es la economía europea, la cual es robusta y probablemente se haga más fuerte en el futuro cercano. La entrada de Gran Bretaña en la Unión Europea es inevitable; Escandinavia se unirá más temprano que tarde. Ya, incluso en esos países, habrá 10 nuevas naciones miembros en Mayo de 2004, lo cual inflará el PIB de la Unión Europea a cerca de $9.6 trillones, con 450 millones de personas, en contraste con $10.5 trillones y 280 millones de personas en los EEUU. Esto representa un bloque formidable de competencia para los EEUU pero la situación es mucho más compleja de lo que revelan estos números y mucho de ello depende para el futuro de Irak.

Yo he escrito antes, como muchos otros, que esta guerra que se avizora se debe al petróleo. Seguro que hay otras razones, pero el petróleo es la fuerza que más la impulsa. No de la manera que podría esperarse, sin embargo.

No es tanto que se crea que hay enormes reservas de petróleo sin explotar en Irak y que no han sido explotadas debido a lo anticuado de su tecnología; no es tanto el deseo de Norteamérica de poner sus sucias manos sobre ese petróleo. Es mas bien por las sucias manos que los norteamericanos quieren mantener alejadas de él.

Lo que precipitó todo esto no fue el 11 de Septiembre, ni un repentino darse cuenta de que Sadam seguía siendo un tipo repugnante, ni el cambio de liderazgo en USA. Lo que precipitó esto fue lo que hizo Irak el 6 de Noviembre de 2000 al cambiarse al euro como la moneda con la cual hacer sus transacciones petroleras. En el momento del cambio pudo parecer tonto que Irak estuviera renunciando a tal cantidad de ganancias petroleras para hacer una declaración política. Pero esta declaración política se hizo y la depreciación constante del dólar contra el euro desde entonces significa que Irak ha obtenido buenas ganancias al cambiar sus reservas y su divisa para hacer transacciones. El euro ha ganado cerca del 17% sobre el dólar desde ese momento, lo que también se debe aplicar a los $10 billones que están en el fondo de reserva de las Naciones Unidas "petróleo por comida" de Irak.

La pregunta que surge, y la que se hizo George Bush, es: ¿Qué pasaría si la OPEP, de repente, se cambia al euro? En una palabra, se arma la gorda.

Al final de la Segunda Guerra Mundial se llegó a un acuerdo en la conferencia de Bretton Woods que fijó el valor del oro a $35 la onza y esto se convirtió en el Standard internacional con el cual se medían las divisas. Pero en 1.971 Richard Nixon sacó el dólar del patrón oro y desde entonces el dólar ha sido el instrumento monetario global más importante y solo USA puede producirlo. El dólar, ahora una moneda sin respaldo, está alto a pesar del déficit récord de cuenta corriente y el estatus de USA como la principal nación deudora. La deuda de USA el 4 de Abril de 2002, era de $6.021 trillones contra un PIB de $9 trillones.

El comercio entre las naciones se ha convertido en un ciclo en el cual USA produce dólares y el resto del mundo produce lo que los dólares pueden comprar. Las naciones ya no comercian para lograr ventajas comparativas, sino más bien para lograr los dólares que necesitan para el servicio en dólares de sus deudas externas y para acumular dólares como reserva, a fin de mantener el valor de cambio de sus divisas domésticas. En un esfuerzo por prevenir ataques especulativos y potenciales ataques perjudiciales a sus divisas, los bancos centrales de estas naciones deben adquirir y mantener reservas de dólares equivalentes a su propia moneda circulante. Esto crea un apoyo incorporado para un dólar fuerte, que a la vez obliga a los bancos centrales del mundo a adquirir y mantener mas reservas en dólares, haciendo al dólar mas fuerte.

Este fenómeno es conocido como "la hegemonía del dólar" el cual es creado con la peculiaridad de que las mercancías críticas, principalmente el petróleo, se denominan en dólares. Todo el mundo acepta dólares porque los dólares pueden comprar petróleo.

La realidad es que la fuerza del dólar desde 1945 reside en ser la divisa internacional para las transacciones petroleras globales (es decir, "petro- dólar"). USA imprime cientos de billones de éstos sin respaldo alguno; "petrodólares" que son entonces usados por las naciones para comprar petróleo y energía de los productores de la OPEP (excepto actualmente Irak y en cierto grado Venezuela). Estos petrodólares son reciclados por la OPEP nuevamente hacia USA, vía letras del tesoro u otros activos denominados en dólares, tales como acciones, bienes inmuebles, etc. El reciclaje de petrodólares es el precio que USA ha extraído desde 1973 de los países productores de petróleo por su tolerancia al cártel exportador de petróleo.

Las reservas de dólares deben ser invertidas en activos norteamericanos, lo cual produce un excedente en cuentas de capital para la economía de USA. A pesar del pobre funcionamiento del mercado durante el año pasado, el valor de las reservas norteamericanas está todavía un 25 por cien más alto y el comercio un 56 por ciento por encima de su valor comparado con los mercados emergentes. El excedente de las cuentas de capital financia el déficit comercial.

Puesto que USA imprime los petrodólares, ellos controlan el flujo de petróleo y punto.

Como el petróleo se paga en dólares y el dólar es la única divisa para negociar el petróleo se puede llegar a la conclusión de que USA posee el petróleo del mundo gratis.

Entonces, ¿qué pasaría si la OPEP como grupo decidiera seguir el ejemplo de Irak y empezara a negociar petróleo en euros? Explosión económica. Las naciones consumidoras de petróleo tendrían que hacer salir sus dólares de las reservas de sus bancos centrales y reemplazarlos por euros. El valor del dólar se vendría abajo y las consecuencias serían las que podrían esperarse de cualquier colapso de divisa e inflación masiva (piénsese en Argentina, por ejemplo); los fondos extranjeros podrían salir atropelladamente del mercado de valores norteamericano y habría una huida de los bancos de los activos en dólares como la de 1930; el déficit presupuestario se incumpliría y así sucesivamente.

Y esto solo en USA. Japón sería golpeado duramente a causa de su total dependencia del petróleo extranjero y su increíble sensibilidad al dólar estadounidense. Si la economía de Japón cae, caería también la de muchos otros países, especialmente los Estados Unidos en un efecto dominó.

Este es el efecto potencial de un "repentino" cambio a euros. Un cambio más gradual podría ser manejable, pero aun esto cambiaría el balance financiero y político del mundo. Dado el tamaño del mercado europeo, su población, su necesidad de petróleo (Europa importa más petróleo que USA), podría rápidamente el euro convertirse de hecho en la moneda Standard para el mundo.

Existen algunas buenas razones para que la OPEP como grupo siga a Irak y empiece a valorar el petróleo en euros. Hay pocas dudas para que puedan disfrutar con la oportunidad de hacer una declaración política después de tantos años de tener que rebajarse ante USA, pero hay sólidas razones económicas también.

El poderoso dólar ha reinado supremo desde 1945 y en los últimos años ha ganado aún más terreno con la dominación económica de USA. A finales de los 90 más de las cuatro quintas partes de las transacciones en moneda extranjera y la mitad de todas las exportaciones mundiales fueron hechas en dólares.

El objetivo de la guerra de Bush contra Irak, por supuesto, es asegurarse el control de estos campos petroleros y revertir su valor a dólares, luego incrementar exponencialmente la producción para forzar los precios a bajar. Finalmente el objetivo de la guerra de Bush es amenazar con tomar acciones significativas contra cualquiera de los productores de petróleo que pudieran cambiarse al euro.

A largo plazo, no es realmente Sadam el objetivo, es el euro y, por supuesto, Europa. USA no va a cruzarse de brazos tranquilamente y dejar a esos advenedizos europeos tomar las riendas de su destino y mucho menos de las finanzas del mundo. Por supuesto, todo depende de que el loco plan de Bush, no se convierta en el desencadenante de una Tercera Guerra Mundial, como puede suceder.

Fdo: Paul Harris.

Escrito por Antonio Gallego at 04:19 PM | Comments (9)

Convocatoria. Rueda de prensa.

LA PLATAFORMA CULTURA CONTRA LA GUERRA les convoca a la Rueda de Prensa que tendrá lugar mañana, día 11 de marzo, a las 12:00 horas, en la sala de La Cacharrería del Ateneo de Madrid, (C/ Prado, 24) y en la que presentaremos la manifestación que se celebrará en Madrid el próximo sábado, 15 de marzo, a las 18:00 horas, desde la Gta. de Atocha hasta Cibeles y la Puerta del Sol.

Asistirán representantes del Foro Social de Madrid, Asamblea contra la Globalización Capitalista y la Guerra, y de la Plataforma Cultura contra la Guerra, bajo el lema unitario:

¡¡No a la Guerra!!

Escrito por Alfonso Martin at 03:12 PM

Marzo 07, 2003

Eres Importante...Ven y firma !!

La Plataforma Cultura contra la Guerra les comunica que mañana, día 8 de Marzo, de 9 a 20 horas, continúa la Campaña Millones de voces: con nuestras firmas decimos ¡¡NO A LA GUERRA!!, con recogida de firmas en las mesas que instalaremos, principalmente, en las plazas de los Ayuntamientos y en otros puntos de la geografía española.

En la Puerta del Sol de Madrid, de nuevo habrá actuaciones musicales, poéticas, etc. entre las 17 y las 19,30 horas.
Intervendrán José Luis Coll, Luis Antonio de Villena, José A. Labordeta, Eduardo Mendicutti, Leonardo Sbaraglia, Javier Álvarez, Joaquín Lera, Javier Gurruchaga, Wafir, Cómplices, Vargas Blues Band, Javier Cámara, Elisa Serna, Manolo Tena, Pepe Viyuela, Nayla, Mamá Ladilla, Jerry González, Unión Pacífico, Jorge Drexler, La Unión, entre otros...

Por ser mañana el Día Internacional de la Mujer Trabajadora nos sumaremos en la Plaza de Benavente, próxima a Sol, a la manifestación convocada por diferentes colectivos a las 20 horas.

La campaña Millones de voces: con nuestras firmas decimos ¡¡NO A LA GUERRA!! ha sido ampliada y seguiremos instalando mesas en toda España los días 10 (lunes) y 12 (miércoles) próximos, de 9 a 20 horas.

Escrito por Antonio Gallego at 07:57 PM | Comments (102)

Campaña "Millones de voces con nuestra firma decimos ¡¡NO A LA GUERRA!!"

Ampliación de plazo para la entrega de firmas
Días 8, 10 y 12 en las mesas frente a tu ayuntamiento.
AMPLIACION DE LA CAMPAÑA DE FIRMAS CONTRA LA GUERRA DE IRAK

Ante la abrumadora respuesta a la CAMPAÑA MILLONES DE FIRMAS: CON NUESTRAS VOCES DECIMOS ¡¡NO A LA GUERRA!!, ampliamos las fechas de recogida de firmas contra la guerra de Irak. Seguiremos instalando mesas los días 10 y 12 de Marzo en las plazas de los Ayuntamientos para su posterior entrega en el Congreso de los Diputados.

LA PLATAFORMA CULTURA CONTRA LA GUERRA agradece su esfuerzo y colaboración a cuantos ciudadanos y organizaciones reparten y recogen los miles y miles de hojas que se están firmando y que finalmente pueden entregarse en las sedes de las diversas organizaciones que apoyan la Campaña, o en:

PLATAFORMA CULTURA CONTRA LA GUERRA.
C/ Gran Vía 22, 1º Izq. 28013 - Madrid.

Puedes descargar la hoja de firmas en la página web.
www.culturacontralaguerra.org


Recogida de firmas entre las 9 de la mañana y las 8 de la tarde. La recogida de firmas se realizará desde diferentes puntos de fácil acceso al público (plazas, centros de trabajo, centros de estudio, etc.) y con activistas durante todo el día recogiendo firmas en los barrios en las plazas, en las Comunidades de vecinos etc.

En la Puerta del Sol de Madrid, de nuevo habrá actuaciones musicales, poéticas, etc. entre las 17 y las 19,30 horas. Intervendrán José Luis Coll, Luis Antonio de Villena, José A. Labordeta, Eduardo Mendicutti, Leonardo Sbaraglia, Javier Álvarez, Joaquín Lera, Javier Gurruchaga, Wafir, Cómplices, Vargas Blues Band, Javier Cámara, Elisa Serna, Manolo Tena, Pepe Viyuela, Nayla, Mamá Ladilla, Jerry González, Unión Pacífico, Jorge Drexler, La Unión, entre otros...

Antes de las 20 horas todas las firmas recogidas en todos los lugares se llevaran a la mesa central de recogida de firmas que estará en todos los casos ubicada en la puerta de los Ayuntamientos. Allí habrá un único responsable para trasladar las firmas a Madrid por mensajería urgente a la sede de la Plataforma Cultura contra la Guerra: Gran Vía 22, duplicado, 1º izq., 28013 Madrid

La Guerra que el Gobierno de los EE.UU. quiere desencadenar contra Iraq, con el apoyo de otros gobiernos, entre ellos el español, nos parece profundamente injusta.

El Gobierno Español pretende decidir unilateralmente la intervención en la guerra, de espaldas a la ciudadanía y sin habernos consultado previamente.

Los y las firmantes, desde nuestras convicciones políticas plurales y desde nuestras convicciones morales, manifestamos nuestra absoluta oposición a esta guerra, y exigimos al gobierno español que no nos implique de ningún modo en ella.

Descargar hoja para recogida de firmas de esta campaña.

Descargar hoja para recogida de firmas de menores de 18 años.

Escrito por Alfonso Martin at 05:10 PM | Comments (1732)

Marzo 06, 2003

Calendario de acciones

Viernes
7 de marzo		   Envío masivo de correos electrónicos
    Bombardeo virtual de correos electrónicos al Palacio de la Moncloa contra la guerra (jmaznar)
Sábado
8 de marzo		   Día Internacional de la Mujer
    El día 8 coincide con el día Internacional de la Mujer que este año llevará el lema: “Mujeres contra la Guerra”.

Nos sumaremos en la Plaza de Benavente, próxima a Sol, a la manifestación convocada por diferentes colectivos a las 20 horas.
    Millones de voces contra la guerra
    Recogida de firmas entre las 9 de la mañana y las 8 de la tarde.
La recogida de firmas se realizará desde diferentes puntos de fácil acceso al público (plazas, centros de trabajo, centros de estudio, etc.) y con activistas durante todo el día recogiendo firmas en los barrios en las plazas, en las Comunidades de vecinos etc.

En la Puerta del Sol de Madrid, de nuevo habrá actuaciones musicales, poéticas, etc. entre las 17 y las 19,30 horas. Intervendrán José Luis Coll, Luis Antonio de Villena, José A. Labordeta, Eduardo Mendicutti, Leonardo Sbaraglia, Javier Álvarez, Joaquín Lera, Javier Gurruchaga, Wafir, Cómplices, Vargas Blues Band, Javier Cámara, Elisa Serna, Manolo Tena, Pepe Viyuela, Nayla, Mamá Ladilla, Jerry González, Unión Pacífico, Jorge Drexler, La Unión, entre otros...

Antes de las 20 horas todas las firmas recogidas en todos los lugares se llevaran a la mesa central de recogida de firmas que estará en todos los casos ubicada en la puerta de los Ayuntamientos. Allí habrá un único responsable para trasladar las firmas a Madrid por mensajería urgente a la sede de la Plataforma Cultura contra la Guerra: Gran Vía 22, duplicado, 1º izq., 28013 Madrid
Lunes
10 de marzo		   Millones de voces contra la guerra
    La campaña "Millones de voces con nuestra firma decimos ¡¡NO A LA GUERRA!!" ha sido ampliada y seguiremos instalando mesas en toda España los días 10 (lunes) y 12 (miércoles) de 9 a 20 horas.
Miércoles
12 de marzo		   Millones de voces contra la guerra
    La campaña "Millones de voces con nuestra firma decimos ¡¡NO A LA GUERRA!!" ha sido ampliada y seguiremos instalando mesas en toda España los días 10 (lunes) y 12 (miércoles) de 9 a 20 horas.
Por determinar
 		   Entrega de firmas en el Parlamento
    Entrega de firmas en el Parlamento
Sábado
15 de marzo		   Movilizaciones
    El 15 de marzo se convocan grandes movilizaciones en todo el mundo. En Europa la fecha coincide con la reunión en Atenas de la Cumbre de Ministros de Defensa de la UE y en EE.UU. Habrá grandes manifestaciones en todo el país y una especialmente importante a la Casa Blanca en Washington.
Viernes
21 de marzo 		  Huelga
    El 21 de marzo se propone como fecha de lucha solidaria de l@s trabajador@s contra la guerra. Se informa de que hay países que ya han acordado la convocatoria de huelgas generales o parciales. Se pide a los sindicalistas de base que multipliquen sus esfuerzos para que l@s trabajador@s desarrollen todas las iniciativas a su alcance contra la guerra y a los sindicatos su apoyo en la convocatoria de huelgas y movilizaciones.
Si entran en
Guerra 		  Día que estalle la guerra
   
  • Actos de concentración silenciosos en la plazas emblemáticas de cada municipio a las 20:00 h.
  • Al día siguiente, concentraciones ante las embajadas o consulados de EE.UU.
  • El sábado siguiente manifestaciones masivas en todo el mundo.


Escrito por Alfonso Martin at 09:43 PM | Comments (13)

La Invasión (Kevin Revolinski)

“Maestro, ha sentido alguna vez la explosión de una bomba?”

Me quedé allí parado delante de mi clase, un americano en un país extranjero, y tuve que admitir que nunca. Ironía, pensé. La pregunta de uno de mis estudiantes de ESL vino cuando pedí a la clase, como ejercicio de conversación, escoger los 3 eventos más significativos en la historia de su país, Panamá. Sin excepción fueron: la independencia de Colombia, conseguir la hegemonía sobre el Canal y la Invasión.

Los Estados Unidos lo denominaron “la causa justa”. La intención era derrocar y arrestar a un simple dictador al que los Estados Unidos habian ofrecido soporte y ayudado a conseguir y mantener el poder en los inicios de su régimen. El resultado final fue quizás que los Estados Unidos corrigieron un error que se mantuvo gracias a su duración represiva y violenta. El 20 de diciembre de 1989 las fuerzas estadounidenses invadieron, después de un bombardeo a primera hora de la mañana sobre la misma capital. El 3 de enero Manuel Noriega fue arrestado, juzgado y sentenciado a prisión. “La justa causa” había conseguido su objetivo.

Hay muy poca gente en Panamá que tendría algo bueno que decir sobre Noriega, no existe el menor deseo de que vuelva. Pero no nos equivoquemos, el incidente no es celebrado como La Liberación ni como el Retorno de la Democracia, sino que permanece, en letras capitales, como LA INVASIÓN. Y cada 20 de diciembre está señalado como un día para el recuerdo por los muchos panameños que perdieron sus vidas y sus hogares tan “justamente”.

Mientras contemplo las noticias sobre Irak ( ya que Afganistán ha sido olvidado rápidamente ), me doy cuenta de que muchos iraquíes no derramarían una sola lágrima al ver a Saddam Hussein desposeido de poder. Pienso que lo que muchos americanos no alcanzan a entender es que una invasión no es nunca más que la violación de la tierra de uno por una fuerza militar extranjera y agresiva. ¿Acaso el fin, de repente, justifica los medios? ¿Qué le explicaremos a nuestros hijos?

Como alguien que nunca ha sentido explotar una bomba ni ha visto soldados extranjeros tomar control de su ciudad natal, me siento forzado a imaginar estas cosas. ¿Cual habría sido mi reacción si inmediatamente después del 11 de septiembre fuerzas militares chinas hubiesen acondonado la ciudad de Nueva York y levantado una linea de seguridad alrededor para garantizar la estabilidad de uno de sus socios comerciales más importantes? ¿O si después de las últimas elecciones presidenciales, habiendo éstas venido acompañadas por el escándolo y sido cuestionadas, una fuerza internacional pacificadora se hubiese dejado caer por la justa causa de preservar la democracia?

No tengo dudas de que nuestra respuesta habria sido de indignación y violencia. Pero solo puedo imaginar. Aquí en Panamá puedo preguntar.

“Maestro, es bueno que Noriega ya no esté aquí. Pero la forma en que lo sacaron no es buena”.

¿Puedo argumentar contra esto? La esposa de mi amigo recuerda cómo se escondía detrás del muro de cemento de su casa cuando la tierra rugía removiendo polvo y escombros desde los tejados. Ella pudo ver horrorizada cómo soldados americanos rodeaban una cima en donde se encontraba un edificio de la policía nacional. Hubo violentas explosiones y ella y su familia se abrazaron unos a otros sin lugar en donde esconderse. Cuando volvió a mirar por la ventana el edificio había sido destruido.

Otro amigo me habla de casas ardiendo, pánico en las calles, una población civil tomada entre un ataque sorpresa a medianoche y una incierta fuerza nacional ocupada en un ataque urbano. Mis alumnos me hablan de panameños sacando paracaidistas americanos ahogados fuera de la bahía, salvando vidas de personas que habían venido a rescatarlos.

La abuela de un alumno dice que el bombardeo empezó a las 3 a.m. y duró hasta las 6 a.m.. “Maestro, un trueno no es tan ruidoso. Las bombas son más ruidosas que ninguna otra cosa.”

Muchos de los testigos con los que he hablado son de San Miguelito o de Chorrillo, barriadas que en muchas partes son tan pobres que la gente, aquí en la capital, todavía usan baños públicos externos y tienen los suelos sucios. Estas eran las barriadas más próximas a los puntos estratégicos. “¿Cuántos murieron?” Pregunto.

  • “5000, maestro.”
  • “Más de 1000.”
  • “3000.”
Muchos más de los declarados por el ejército americano. Y como las organizaciones humanitarias y judiciales no siempre coinciden en el número exacto, el número es invariablemente mucho mayor de un Manuel Noriega, quien vive, como se sabe, en una celda con agua corriente y con el suelo limpio. La mayoría de aquellas personas eran civiles. El número no es preciso porque muchas de las víctimas eran desconocidas incluso cuando estaban vivas. Eran gente pobre, tercer mundo pobre, no destinatarios de ayuda pública ni pueblo de clase baja que aún puede disfrutar de una versión obsoleta del Nintendo. No hay nombres en las calles ni números en las viviendas en muchas partes de estas barriadas. Las direcciones todavía se dan como “dos casas más allá de la tienda de la esquina, justo después de la lavandería...” Al calor tropical, se tomó cuidado de los cuerpos rápidamente, muchos fueron tirados en fosas comunes, dicen. Pero el número, grande o pequeño no es la cuestión. Las percepciones de las personas, sean estas basadas en lo que se dice o en datos científicos, determinan su sentir sobre la Invasión.

Una vez más, como nunca nadie tomó mi ciudad natal por la fuerza militar, necesito imaginármelo, o preguntar a alguien que lo haya vivido.

Me imagino al FBI llamando a gritos a componentes de la mafia en la ciudad de Nueva York, tal como hicieron cuando fueron a por John Gotti. ¿Si hubiésemos removido un suburbio para encontrar a Timothy McVeigh, todos estaríamos de acuerdo en que se habría hecho justicia? ¿Sería diferente si el suburbio fuese en su lugar un barrio pobre de chabolas? Recuerdo el uso aterrador que McVeigh hacía del término eufemístico “daño colateral”. Hacía referencia a la gente inocente a la que asesinó cruelmente, hombres, mujeres y niños con nombres propios, familias, amigos, sueños, risas y lágrimas. Aprendió ese frío término de su gobierno y lo aplicó exactamente de la misma forma. Y aquí estamos de nuevo al borde de un ataque sobre Baghdad, todavía etiquetando como accesorios a seres humanos inocentes.

La abuela de mi alumno recuerda que aquella noche llevó a su enfermo y envejecido suegro al hospital. El ruido masivo de una “causa justa” había afectado completamente y de mala manera al anciano. En la calle, un grupo de hombres tensos, totalmente equipados para la guerra, le apuntaron con largas armas automáticas, hombres que hablaban una lengua que ella no entendía, le bloquearon el paso en la oscuridad estruendosa. Indagaron qué es lo que estaba haciendo allí, y entonces la acompañaron, a ella y a su suegro, al hospital en un vehículo Hummer. Las bombas al explotar aparentemente dejan algunas secuelas psicológicas; tres días más tarde su suegro fallecía. Otros sucumbieron a causa de insuficiencia coronaria al comienzo de la Invasión. Recuerdo haber leido sobre casos semejantes del 11 de Septiembre.

Hacemos bromas sobre la palabra “gringo”, pero aquí en Ciudad de Panamá frecuentemente suena igual que “negro” o de la manera en que muchos texanos blancos que he conocido dejaban salir la palabra “mexicano”. Los panameños juegan al béisbol, compran productos americanos, y aún reciben algunos de los beneficios de la presencia americana durante los años del Canal. Una encuesta por la radio panameña reveló que la mayoría de los panameños desearían que los norteamericanos retornasen para traer de nuevo el dinero que solían gastarse. Sin embargo, recientemente, cuando las fuerzas americanas volaron en misiones de ayuda humanitaria para los pobres y damnificados panameños a lo largo de la frontera con Colombia, la gente salió a las calles y a los debates de TV murmurando si estos extranjeros eran deseados o no. Gringo vuelve a casa.

Ahora que los relaciones públicas del ejército americano están preparando otra invasión, deberían de tomar esto en consideración. No se trata de nuestros vecinos que juegan al beisbol y rezan a Jesús y compran gorras yanquis. Nuestra imagen para la gente de Oriente Medio –aún entre los favorecidos por nuestra adición al petróleo- es la de un macarra opresivo y decadente. Ésta será su tierra en la que nosotros derramaremos su sangre. No nos cansemos preguntando “¿qué haría Jesús?” porque si nadie hubiese estado haciendo esto, no estaríamos ahora nosotros aquí al borde de una guerra. Pero por lo menos pregúntate a ti mismo, ¿qué haría yo si el enemigo viniese a mi tierra, la envenenase con misiles de uranio empobrecido, matase a mis amigos, familiares o vecinos, sólo para capturar a un hombre y, en esencia, establecer el gobierno de una marioneta extranjera en la capital de mi país?

Cualquier clase de “causa justa” desde nuestro punto de vista, será considerada como “Invasión” por el de ellos, quienes no tendrán las fuerzas para contraatacar con uniformes y armamento de alta tecnología. Y posiblemente cualquier venganza que pudieran conseguir sería pequeña y colateral para nuestra causa. Pero nosotros seremos los agresores, y aún si ello significa jugar sucio, cualquier persona con un mínimo de dignidad y respeto por su patria y su familia, se levantará por su propia “causa justa”. La invasión enciende los fuegos del odio y de la indignación, realmente los mayores de todos los recursos de la guerra. No deberíamos olvidar nunca cuánto puede hacer una persona llevada por el odio y nada más que una simple cuchilla. ¿Les daremos también la “justificación” de la propia defensa?

Kevin Revolinski
krev
Panama City, Panama

El autor es licenciado en Inglés e Historia por la Universidad de St. Norbert (1990), y licenciado en Docencia por la Universidad de Edgewood (1997). Ha enseñado inglés en varios países, entre ellos Turquía y Panamá. Sus artículos han aparecido en diferentes publicaciones como el Diario del Estado de Wisconsin, Language, Student Traveler y Transition Abroad. Actualmente vive en Ciudad de Panamá, Panamá.

Escrito por Antonio Gallego at 11:13 AM | Comments (1)

Marzo 05, 2003

¡Enlazanos!

Web solidaria con la Plataforma Cultura Contra la Guerra

Si tienes página web puedes solidarizarte con la Plataforma Cultura Contra la Guerra añadiendo este mini banner en ella. Es muy sencillo, simplemente copia y pega este código:

<a href="http://www.culturacontralaguerra.org">
<img src="http://www.culturacontralaguerra.org/archives/img/banners/80x40.gif" border="0" width="80" height="40" alt="Web solidaria con la Plataforma Cultura Contra la Guerra"></a>

Escrito por Alfonso Martin at 11:07 PM | Comments (26)

3.500 estudiantes se manifiestan en Palma de Mallorca contra la guerra

PALMA DE MALLORCA, 5 Mar. © EUROPA PRESS

Alrededor de 3.500 estudiantes se manifestaron hoy por las calles más céntricas de la capital balear en protesta por la posible guerra con Irak.

El sindicato de estudiantes, organizador de la marcha, cifraron en 3.500 el número de alumnos que han secundado la huelga mientras que desde la Delegación de Gobierno no se facilitaron datos al respecto.

La marcha se desarrolló sin incidentes por las distintas calles de Palma de Mallorca y concluyó frente al edificio de la Delegación de Gobierno, en la calle Conquistador. Allí, un estudiante arrojó una botella con un líquido sin identificar contra el inmueble de la propia Delegación de Gobierno si bien no ha sido necesaria la actuación de la Policía pues los manifestantes han dado por concluida la manifestación.

Desde la 'Conselleria' de Educación y Cultura del Gobierno autónomo se ha realizado un muestreo entre 24 centros públicos para conocer el nivel de participación en la manifestación contra un muy posible ataque a Irak. Tras esta encuesta, fuentes del Gobierno balear han indicado que se estima que la manifestación ha sido secundada por el 34,2 por ciento del alumnado.

Paralelamente también se había convocado una parada académica en la Universidad de las Islas Baleares en favor de la paz, si bien la organización no ha facilitado datos de participación.

Escrito por Alfonso Martin at 10:30 PM | Comments (1)

El 'No a la guerra' se erige en protagonista de los premios que otorga la Unión de Actores

© elmundo.es. Por MARIO DÍAZ LÓPEZ

MADRID.- La ceremonia de entrega de los premios de la Unión de Actores, el sindicato más representativo de la profesión, también se alzará contra de la guerra de Irak. Así lo han hecho saber los responsables de la gala en su presentación del martes en Madrid.

Una gala que estará al hilo de la actualidad, pero que también será lúdica y festiva, tal y como han explicado los guionistas, Antonio Albert y Juan Luis Iborra, que es además director del evento. En el acto también han estado presentes Jorge Bosso, secretario general de la Unión de Actores, y las actrices Llum Barrera y Blanca Portillo, que ejercerán como conductoras de la gala.

Estos premios reconocen la labor de los actores y actrices del país en cuatro categorías: cine, teatro, televisión y revelación. Además, en esta duodécima edición por primera vez se realiza distinción entre las interpretaciones masculina y femenina. En años anteriores, hombres y mujeres competían en la misma categoría por el premio. "Se ha duplicado el número de premios y estamos creando una Fundación para la gestionar los patrocinios", ha señalado Jorge Bosso, en referencia al crecimiento que está experimentando el sindicato y sus galardones.

"Teníamos una idea previa de la gala que íbamos a hacer, pero la cambiamos," ha explicado Juan Luis Iborra, director del evento, "incluso antes de que sucediera lo de la Gala de los Goya, porque era demasiado alegre". Albert, co-guionista, ha puntualizado que "aunque la gala tiene un discurso muy pegado a la actualidad, también tendrá glamour y diversión". Será la "Mani-fiesta de los actores", han añadido.

Muchos de los asistentes lucían la famosa pegatina de 'No a la guerra', un mensaje que parece que protagonizará la entrega de los premios, que tendrá lugar el 10 de marzo en el Palacio de Congresos de Madrid. "Ahora nadie nos podrá acusar de que estamos dañando el cine o el teatro porque esta ceremonia es de los actores para los actores", ha añadido la actriz Blanca Portillo, que también ha reconocido que siente "respeto al presentar la gala porque habrá mucha gente a la que admiro. Para mí es un orgullo y espero que nos lo pasemos muy bien".

Escrito por Alfonso Martin at 10:24 PM | Comments (1)

Greenpeace e Intermon se adhieren a la campaña de recogida de firmas contra la guerra.

Noticia íntegramente obtenida de © Greenpeace.es

Intermon Oxfam y Greenpeace se han adherido a la campaña de recogida de firmas "Millones de voces contra la Guerra" promovida por la Plataforma Cultura contra la Guerra y por la plataforma unitaria que convocó las manifestaciones del pasado 15 de febrero en toda España.

La acción central de esta campaña es la recogida de firmas contra la guerra, con el objetivo de lograr millones de ellas entre los días 5 y 8 de marzo inclusive y entregarlas en el Parlamento el próximo día 10 de marzo.



Intermón Oxfam recogerá firmas a través de todas sus tiendas, sedes, comités y el camión de la Campaña Comercio con Justicia. Por su parte, Greenpeace lo hará por medio de su página web y también mediante sus 26 grupos de apoyo locales, que recogerán firmas activamente en sus respectivas localidades.

Hoy día 5 y el sábado día 8 habrá una recogida de firmas centralizada. Antes de las 20 horas todas las firmas recogidas en cada municipio se llevaran a la mesa central de recogida de firmas que estará en todos los casos ubicada en la puerta de los Ayuntamientos. Allí habrá un único responsable para trasladar las firmas a Madrid por mensajería urgente a la sede de la Plataforma Cultura contra la Guerra: Gran Vía 22, duplicado, 1º izq., 28013 Madrid.

Por otro lado, el viernes 7 de marzo, también en el marco de esta campaña, está planificado un "bombardeo virtual" de correos electrónicos al Palacio de la Moncloa jmaznar para manifestar nuevamente al Presidente Aznar el rotundo rechazo de la población a la guerra contra Irak que promueven el Gobierno y el Partido Popular en bloque.

Escrito por Alfonso Martin at 10:08 PM | Comments (6)

Imágenes censuradas de la guerra del Golfo. 1991.

ATENCIÓN: Estas imágenes pueden herir la sensibilidad del espectador por su crudeza y realismo. Siéntase libre de pinchar en este enlace para verlas, o no.

http://digitaljournalist.org/issue0212/pt_index.html

Todas las fotografías © Peter Turnley - Corbis

Escrito por Alfonso Martin at 09:37 PM | Comments (23)

Marzo 04, 2003

Donativos a la Plataforma



Aprovecha esta ocasión y consigue ya tu camiseta y gorra de "NO A LA GUERRA. Plataforma Cultura Contra la Guerra".

  • Camisetas
  • Gorras
  • Zipoles
  • Pegatinas
Para más información a cerca de los donativos, tallas, etc... contacta con nosotros:
Teléfono: (Jacob)

Plataforma Cultura Contra la Guerra.

Escrito por Alfonso Martin at 11:35 PM | Comments (345)

Prueba rapida de aptitud académica en ciencias politicas (Paul Ehrlich)

Es de Paul Ehrlich, el famoso demografo de EEUU, autor a principios de los 70 del libro "La Bomba P" (The Population Bomb).

Esta prueba contiene una pregunta con respuestas multiples.

Lista de los paises, con fechas, que los EEUU han bombardeado desde el final de la Segunda Guerra Mundial, recopilada por el historiador william Blum:

  • China 1945-46
  • Korea 1950-53
  • China 1950-53
  • Guatemala 1954
  • Indonesia 1958
  • Cuba 1959-60
  • Guatemala 1960
  • Congo 1964
  • Peru 1965
  • Laos 1964-73
  • Vietnam 1961-73
  • Cambodia 1969-70
  • Guatemala 1967-69
  • Grenada 1983
  • Libya 1986
  • El Salvador 1980s
  • Nicaragua 1980s
  • Panama 1989
  • Iraq 1991-2003
  • Sudan 1998
  • Afghanistan 1998
  • Yugoslavia 1999
  • Afghanistan 2001
Pregunta: ¿en cuantas ocasiones un gobierno democrático, respetuoso de los derechos humanos, se formó como resultado directo de aquellos bombardeos?

(a) 0
(b) cero
(c) ninguna
(d) ni una
(e) una cifra entre -1 y +1

Escrito por Antonio Gallego at 08:08 PM | Comments (7)

Manifiesto contra la guerra de un grupo de profesores de la Asoc. Española de Dcho. Internacional público y RR. Internacionales

Cuando el estallido de un conflicto armado de vastas proporciones se cieme sobre Iraq, y sin perjuicio de constatar una vez más las obligaciones en materia de desarme y derechos humanos que debe respetar el Gobierno de Iraq, el sentido de la responsabilidad social impone a los profesores de Derecho Internacional y Relaciones Internacionales de las Universidades Españolas que suscriben formular este Manifiesto:

  1. El empleo de la fuerza armada para reprimir una amenaza a la paz, un quebrantamiento de la paz o un acto de agresión está sometido siempre, salvo legítima defensa, a la autorización del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

  2. La legítima defensa exige para su correcta aplicación un previo ataque armado.
    Una acción armada preventiva no es legítima defensa; es un uso ilícito de la fuerza que puede llegar a considerarse, bajo determinadas circunstancias, un acto de agresión.

  3. La agresión es el más grave de los crímenes internacionales, por sí mismo y por desencadenar a menudo otros crímenes, en particular violaciones graves del Derecho Internacional Humanitario y crímenes de guerra.

  4. En el caso de Iraq, las resoluciones del Consejo de Seguridad no han autorizado expresa ni implícitamente el empleo de la fuerza armada para cumplir las obligaciones de desarme impuestas a este país.

  5. La resolución ) recordó a Iraq que, de seguir infringiendo sus obligaciones, se expondría a graves consecuencias; pero no entregó la apreciación de dicho incumplimiento ni, por supuesto, la determinación de las medidas consecuentes, a uno o más Estados actuando por su cuenta.
    Estados Unidos no puede sustituir al Consejo de Seguridad en el ejercicio de sus competencias.
    El Consejo no ha delegado sus competencias en los Estados Unidos.

  6. Por el contrario, la resolución ) dispuso:
    a) La instauración de un régimen de inspección reforzado con el fin de llegar a una "conclusión cabal y verificada del proceso de desarme".
    b) La inmediata reunión del Consejo para la evaluación del informe de los inspectores y de la conducta de Iraq.
    c) El seguimiento de la cuestión.

  7. De no mediar, pues, una autorización expresa del Consejo de Seguridad, los Estados que recurran a la fuerza armada en Iraq infringirán las normas internacionales, en particular el artículo 2.4 de la Carta de las Naciones Unidas, pudiendo llegar a calificarse su acción, bajo determinadas circunstancias, como crimen de agresión.

  8. En el desempeño de sus funciones también el Consejo de Seguridad ha de actuar en el respeto de la Carta. Cuando se trata de adoptar una medida coercitiva, y más aún de autorizar el uso de la fuerza, la previa calificación de una situación como una amenaza para la paz no puede basarse en meras suposiciones o sospechas.

  9. No hay, por otro lado, una relación mecánica y necesaria entre la amenaza a la paz y el uso de la fuerza armada, que es sólo un último recurso.
    En las circunstancias actuales, las posibilidades que ofrecen las medidas de inspección, reforzadas en su caso, deben agotarse antes de considerar otras que impliquen el uso de la fuerza.

  10. Desacreditar el trabajo de los inspectores antes incluso de llevarse a cabo, presionar hasta extremos intolerables a los jefes y equipos de inspección, manipular documentos y testimonios y pretender la instrumentalización del Consejo son comportamientos censurables que producirán una grave quiebra en el funcionamiento y credibilidad de este órgano.

  11. Que un puñado de países se asocie a Estados Unidos en una acción armada no autorizada por el Consejo de Seguridad no hace dicha acción menos unilateral, pues el unilateralismo no tiene que ver con el número de actores sino con la usurpación de una misión que pertenece a las Naciones Unidas.

  12. La colaboración que el gobierno de España preste a una acción armada de los Estados Unidos ejecutada sin la autorización expresa del Consejo de Seguridad hará de nuestro país corresponsable de un ilícito internacional que, bajo determinadas circunstancias, puede ser calificado como crimen de agresión.

  13. Por otro lado, el Tratado de la Unión Europea establece que los miembros de la Unión que lo sean del Consejo de Seguridad deben actuar de manera concertada, no siendo la posición del Gobierno español, al endosar Incondicionalmente la política de los Estados Unidos, particularmente respetuosa de este precepto.

  14. Semejante decisión comportará no sólo violación de normas internacionales de importancia fundamental, sino también la infracción del orden constitucional, pues la dirección de la política exterior que el artículo 97 de la Constitución atribuye al Gobierno ha de aplicarse dentro de sus límites.
    No de estos límites es el respeto de las obligaciones internacionales consentidas en tratados válidamente celebrados y publicados oficialmente, que forman parte de nuestro Estado de Derecho. La Carta de las Naciones Unidas es el primero y principal de dichos tratados, al punto de que (artículo 103) obligaciones prevalecen sobre cualesquiera otras contraídas en otros tratados.

  15. El respaldo parlamentario que, gracias a la mayoría absoluta con la que el Gobierno cuenta, pueda darse a una decisión incompatible con las obligaciones de la Carta, no subsanará sus defectos; simplemente, asociará al Congreso de los Diputados a la infracción.

  16. Junto a la responsabilidad internacional del Estado, podrá exigirse, conforme al Derecho internacional general, la responsabilidad individual de quienes deliberada y voluntariamente participen de una u otra forma en la concepción y realización de actos calificados como crímenes internacionales.



Escrito por Antonio Gallego at 07:46 PM | Comments (5)

5-M Paro estudiantil.

¡LIBROS SÍ, BOMBAS NO!

NO A LA GUERRA

El gobierno de Bush pretende involucrar a los Estados Unidos en una guerra "preventiva" completamente ilegítima, que sólo aumentará el peligro en el que viven los estadounidenses y el resto del mundo. Todo ello mientras la educación, la salud pública, el medio ambiente y la economía son ignoradas. ¡Es tiempo de que los jóvenes y los estudiantes den un paso adelante por el futuro!

La Coalición Nacional de Jóvenes y Estudiantes por la Paz (National Youth and Student Peace Coalition -NYSPC) convoca a los estudiantes de las universidades de Estados Unidos a unirse al PARO DE 24 HRS. EL PRÓXIMO 5 DE MARZO. (Los detalles están en la página )

Como jóvenes y estudiantes, nuestro futuro será afectado por las acciones que el gobierno de Bush tome el día de hoy. Un ataque a Irak por parte de los Estados Unidos provocará inevitablemente consecuencias terribles, como:
  1. Aumentar el sufrimiento y la miseria del pueblo iraquí, ocasionando la matanza de millones de inocentes.
  2. Alentar ataques terroristas en contra de los E. U., tanto en su territorio como fuera de él.
  3. Poner en peligro la vida de hombres y mujeres del servicio de E.U.
  4. Se utilizará como excusa para desconocer las libertades civiles.
  5. Reduciría los recursos destinados a la educación y la asistencia social.
  6. Atentaría contra la justicia internacional.
Como jóvenes y estudiantes, como el futuro de este país, estamos preocupados por la falta de atención hacia las verdaderas necesidades de los estadounidenses, especialmente hacia la educación. Las familias de bajos recursos se enfrentan a limitaciones para su acceso a la educación*1, las oportunidades de ayuda financiera (becas y créditos) disminuyen y la deuda estudiantil crece*2, todo esto mientras el presupuesto militar aumenta constantemente (12% del 2000 al 2002*3).

Decimos ¡NO! a esta guerra de error que pretende incrementar el poder de EU y tomar el control de las reservas de petróleo.

Únete a nosotros en el paro del 5 de marzo para demandar:

Al gobierno de EU:
  1. Terminar con sus intentos de acción militar y con las sanciones que ha aplicado contra el pueblo de Irak.
  2. Mayor presupuesto para la educación, con el fin de asegurar que todos en los EU tengan acceso a educación superior.
  3. Redistribuir el presupuesto militar para eliminar la pobreza y construir la paz.
A las autoridades de las Universidades:
  1. Que se declaren en contra de la guerra
  2. Que se hagan públicos los contratos de investigación establecidos con el Ejército, y que sean eliminados.
  3. Congelar o disminuir cuotas y tarifas en las escuelas.
La guerra del gobierno de Bush en Irak es una cruzada por el control de la región y sus reservas de petróleo, no por la seguridad nacional, la democracia ni los derechos humanos. Nuestras universidades proveen apoyo implícito para ello mediante la investigación militar, el reclutamiento y los programas ROTC.

Como estudiantes que valoramos la libertad, la democracia y nuestra educación, decimos: ¡HAY UNA ALTERNATIVA! La mejor manera de mejorar nuestra seguridad nacional es detener las guerras ilegales e inmorales y redistribuir el presupuesto militar y de compra de armas hacia la educación y los servicios sociales, y para la ayuda humanitaria en el mundo. Alza tu voz junto con los estudiantes de todo el país el 5 de marzo para comenzar a construir esta visión colectiva.

*Como enero de 2003, ¡esta campaña se está prendiendo!, ¡necesitamos tu ayuda! Además de organizarte en tu propio campus, la campaña necesita tu ayuda para acopio de fondos y desarrollo de recursos. Visita www.nyspc.net para ver más detalles.

NYSPC es una coalición formada por las siguientes organizaciones nacionales: Movimiento por la Democracia y la Educación, Congreso Radical Negro- División Juvenil, Campus Greens, Asociación de estudiantes musulmanes de Estados Unidos y Canadá, Coalición Nacional de Defensa Juvenil, No con nuestro dinero, Coalición de Acción Ambiental Estudiantil, Red de Acción de Estudiantes por la Paz, Estudiantes Unidos por un Medioambiente Global Responsible, Corporaciones estudiantiles por la transformación y la resistencia, Estudiantes Unidos contra la Explotación de las Maquilas, Asociación de Estudiantes de los Estados Unidos, Liga Comunista Juvenil, Jóvenes democráticos socialistas, Liga de Jóvenes Socialistas.

Descargar manifiesto.

Escrito por Alfonso Martin at 07:16 PM | Comments (9)

Carta de Terry Jones al London Observer

(Domingo, 26 de enero de 2003)

Estoy entusiasmado con la última razón que da George Bush para bombardear Iraq: se le agota la paciencia. ¡A mí me pasa lo mismo! Llevo un tiempo bastante cabreado con el Sr. Johnson, que vive dos puertas más abajo. Bueno: con él y con el Sr. Patel, que regenta la tienda de comida naturista. Los dos me miran mal, y estoy seguro de que el Sr. Johnson planea algo horrible contra mí, aunque aún no he podido descubrir el qué. He estado husmeando su casa para ver qué pretende, pero tiene todo bien escondido. Así es de taimado. En cuanto a Patel, no me pregunten cómo lo sé, el caso es que sé -de buena tinta- que en realidad es un asesino en serie. He llenado la calle de panfletos explicando a la gente que si no actuamos primero, nos irá liquidando uno a uno. Algunos de mis vecinos dicen que si tengo pruebas, que vaya a la Policía. Qué ridiculez. La Policía diría que necesitan evidencia de un crimen del que acusar a mis vecinos. Saldrían con interminables sutilezas y objeciones sobre los pros y los contras de un ataque preventivo, y mientras tanto, Johnson estaría finalizando sus planes para cometer actos terribles contra mi persona, mientras Patel estaría matando gente en secreto.

Ya que soy el único de la calle con un arsenal decente de armas automáticas, me doy cuenta de que es cosa mía mantener la paz. Pero hasta hace poco ha sido algo difícil hacerlo. Ahora, sin embargo, George W. Bush ha dejado claro que todo lo que necesito es que se me agote la paciencia, ¡y ya puedo tirar hacia delante y hacer lo que quiera! Y reconozcámoslo, la política cuidadosamente razonada de Bush con respecto a Iraq es la única manera de conseguir la paz y la seguridad internacionales. La única manera segura de parar a los terroristas fundamentalistas suicidas que amenazan a EE.UU. y al Reino Unido es bombardear algunos países musulmanes que nunca nos han amenazado. ¡Por eso quiero volar el garaje de Johnson y matar a su mujer y sus hijos! ¡Ataquemos primero! Eso le dará una lección. Así nos dejará en paz y dejará de mirarme de esa manera tan absolutamente inaceptable. El Sr. Bush deja claro que todo lo que él necesita saber antes de bombardear Iraq es que Saddam es un hombre desagradable de verdad y que tiene armas de destrucción masiva -aunque nadie pueda encontrarlas-.

Estoy seguro de que tengo la misma justificación para matar a la esposa y a los hijos de Johnson, que tiene Bush para bombardear Iraq. El deseo a largo plazo del Sr. Bush es hacer del mundo un lugar más seguro, eliminando a los "estados peligrosos" y al "terrorismo". Una intención a largo plazo bien inteligente, porque, ¿cómo diablos se sabe cuándo se ha acabado? ¿Cómo sabrá Bush cuándo ha acabado con todos los terroristas? ¿Cuando todos los terroristas hayan muerto? Pero un terrorista sólo lo es una vez que ha cometido un acto de terror. ¿Qué pasa con los futuros terroristas? Ésos son los que realmente hay que eliminar, porque la mayor parte de los terroristas conocidos, como son suicidas, se eliminan ellos solos. ¿Será acaso que el Sr. Bush necesita acabar con todos los que podrían, quizá, ser futuros terroristas? ¿A ver si es que no puede estar seguro de lograr su objetivo hasta que cada fundamentalista islámico esté muerto? Pero resulta que algunos musulmanes moderados pueden convertirse en fundamentalistas. Tal vez lo único seguro que quepa hacer, según Bush, sea eliminar a todos los musulmanes.

Lo mismo pasa en mi calle. Johnson y Patel son sólo la punta del iceberg. Hay docenas de personas en la calle a las que no gusto y que -lo digo con el corazón- me miran muy mal. Nadie estará seguro hasta que haya acabado con todos. Mi mujer me dice que a lo mejor estoy yendo demasiado lejos, pero yo le digo que lo único que hago es usar la misma lógica que el Presidente de los Estados Unidos. Con eso le callo la boca. Igual que le ocurre al Sr. Bush, a mí se me ha acabado la paciencia, y si ésa es razón suficiente para el Presidente, también lo es para mí. Le daré a la calle entera dos semanas -no, diez días- para que salgan a la luz y entreguen a todos los alienígenas y piratas interplanetarios, a los forajidos galácticos y a los cerebros terroristas interestelares, y si no los entregan de buena gana y dicen "gracias", bombardearé la calle entera. Tan sensato es esto como lo que se propone George W. Bush. Y al contrario de lo que él pretende, mi política sólo destruirá una calle.

Escrito por Alfonso Martin at 07:08 PM | Comments (13)

Para decir no. Eduardo Galeano

El presidente del planeta anuncia su próximo crimen en nombre de Dios y de la democracia. Así calumnia a Dios. Y calumnia, también, a la democracia, que a duras penas ha sobrevivido en el mundo a pesar de las dictaduras que los Estados Unidos vienen sembrando en todas partes desde hace más de un siglo.

El gobierno de Bush, que más que gobierno parece un oleoducto, necesita apoderarse de la segunda reserva mundial de petróleo, que yace bajo el suelo de Irak. Además, necesita justificar el dineral de sus gastos militares y necesita exhibir en el campo de batalla los últimos modelos de su industria armamentista.

De eso se trata. Lo demás, son pretextos. Y los pretextos para esta próxima carnicería ofenden la inteligencia. El único país que ha usado armas nucleares contra la población civil, el país que descargó las bombas atómicas que aniquilaron Hiroshima y Nagasaki, pretende convencernos de que Irak es un peligro para la humanidad. Si el presidente Bush ama tanto a la humanidad, y de veras quiere conjurar la más grave amenaza que la humanidad padece, ¿por qué no se bombardea a sí mismo, en vez de planificar un nuevo exterminio de pueblos inocentes?

Inmensas manifestaciones invadirán las calles del mundo este 15 de febrero. La humanidad está harta de que sus asesinos la usen de coartada. Y está harta de llorar a sus muertos al fin de cada guerra: esta vez quiere impedir la guerra que los va a matar.

Escrito por Alfonso Martin at 06:48 PM

28 militares españoles firman un manifiesto en contra de la guerra

MANIFIESTO

La legislación española, como la de otros países de nuestro entorno, limita la libertad de expresión de los militares, sobre todo en lo referente a las decisiones del Gobierno, y mucho más en situaciones como las que actualmente atraviesa nuestro país en relación a la crisis de Irak. Sin embargo, precisamente por la gravedad de la situación prebélica en la que nos encontramos y tras las multitudinarias manifestaciones celebradas en todo el mundo y muy especialmente en España, parece echarse en falta la toma de postura pública de quienes lógicamente estarían llamados a tener un especial protagonismo si los actuales preparativos culminan en un conflicto bélico: los miembros de las Fuerzas Armadas. Si no se han manifestado ha sido, precisamente, por esas limitaciones que pesan sobre la Institución.

Es evidente, sin embargo, que sus sentimientos y sus convicciones respecto al empleo de la fuerza para resolver conflictos políticos serán, seguramente, tan intensos o más que los del resto de los ciudadanos. Por ello, los firmantes de este manifiesto, militares en situaciones de reserva o de retiro, sin pretender arrogarse representatividad alguna sobre el resto de los integrantes de las Fuerzas Armadas, pretenden expresar sus puntos de vista a título individual, pero sin duda matizado por su pasado profesional y su convicción democrática, sobre esta grave coyuntura en la que vivimos.

En este sentido manifestamos:
  1. El concepto de "guerra preventiva" nos parece una perversión que nos retrotrae a los interesados pretextos, tanto territoriales como económicos, raciales, ideológicos o religiosos que se utilizaron para desencadenar todos los terribles conflictos que asolaron a la Humanidad en el pasado, y que la Carta de las Naciones Unidas ha pretendido erradicar.
  2. La existencia de dictaduras y regímenes similares es, sin duda, una lacra que oprime a una larga lista de pueblos en estos momentos, como es el caso de Irak, cuyo dictador Sadam Hussein ha asesinado a sus propios conciudadanos con armamento, por cierto, proporcionado por países occidentales cuando era su aliado coyuntural, pero, ya entonces, igualmente dictador.
  3. Creemos firmemente que la solución de estas situaciones, amenazantes para los pueblos, no consiste en un ataque armado que sufrirá, sobre todo, ese pueblo oprimido. Además, en el supuesto, siempre incierto, de una guerra rápida, las reacciones de los grupos islámicos radicales, dentro y fuera de Irak, prolongarán el problema y retrasarán su solución mucho más que si se siguen agotando las vías diplomáticas.
  4. Participamos del criterio de quienes han manifestado, con datos consistentes, que están por la solución del conflicto a través dela presión política y diplomática, el bloqueo del mercado de armamento, la inspección continuada y, si hiciera falta, incluso por el envío de Cascos Azules para cumplir tareas de paz e intermediación, antes sin duda que por un ataque armado.
  5. No creemos que Irak represente un peligro para la soberanía, la independencia o la integridad territorial o el ordenamiento constitucional de España, supuestos que la vigente Constitución señala para que nuestros Ejércitos intervengan, a las órdenes del Gobierno. Si se llegase al conflicto bélico, la intervención española podría crear problemas de conciencia a los participantes activos si esta intervención no se diera dentro de una coalición bajo bandera de la ONU.
  6. Nos parece gravemente preocupante el apoyo del Gobierno en los foros internacionales al belicismo unilateral del Gobierno actual de Estados Unidos, lo que supone alejarnos de las formulaciones moderadas de países como Francia y Alemania, con quienes nos unen intereses e ideales comunes y cercanos, sin que ello signifique en absoluto un alejamiento del pueblo americano, pero no solamente por esas expectativas de beneficios a las que se refería recientemente el Gobernador de Florida, Jed Bush, cuya exposición fue francamente lamentable.
  7. Estas actitudes suponen dar la espalda a las movilizaciones celebradas en días pasados, que exigían una opción pacífica, por lo que creemos fielmente que la armonía y la paz mundiales sólo pueden conseguirse mediante el respeto a las aspiraciones populares y el acatamiento de los acuerdos legales internacionales.
Consideramos, por lo tanto, que el Gobierno español debería tener en cuenta los factores hasta aquí señalados, con objeto de emplear todos sus recursos diplomáticos, políticos e intelectuales para promover la paz y la justicia, tratando de impedir la guerra o cualquier forma de agresión armada, y, en todo caso, no comprometer la participación de España ni de ninguno de sus recursos militares y logísticos en un conflicto bélico promovido de forma unilateral.

20 de febrero de 2003

Firmado:

Alberto Piris, General de Brigada
José Luis Crespo, Coronel
Luis Otero, Coronel
Francisco Bravo, Coronel
José Fortes, Coronel
Valero Ramos, Coronel
Javier Perote, Coronel
Octavio Vazquez, Coronel
Carlos Blanco, Coronel
Jesús M. Consuegra, Coronel
R. Alvarez Ballarín, Coronel
Francisco Casanova, Tte. Coronel
Rafael Tejero, Tte. Coronel
Antonio Manzanedo, Tte. Coronel
J. Ignacio Domínguez, Tte. Coronel
José Rodríguez Marín, Tte. Coronel
Fernando Reinlein, Tte. Coronel
Antonio Maira, Cap. de Fragata
Armando Mayra, Cap. de Fragata
Gabriel Cardona, Comandante
Julián Delgado, Comandante
Pascual Alonso Valléz, Comandante
Angel García Oviedo, Capitán
Luis Alonso Vallés, Capitán
Faustino Cangas, Capitán
Camilo Pena, Teniente

Escrito por Alfonso Martin at 06:41 PM | Comments (4)

Poema leído en el Congreso de los Diputados por Jose Antonio Labordeta

Poema leído en el Congreso de los Diputados por Jose Antonio Labordeta con motivo de la comparecencia de Aznar sobre la posición del Gobierno ante el ataque a Irak.

Pleno, 5 de febrero de 2003

Mataos,
Pero dejad tranquilo a ese niño que duerme en una cuna.
Invadid con vuestro traqueteo los talleres, los navíos, las universidades,
las oficinas espectrales donde tanta gente languidece.
Triturad toda rosa, hollad al noble pensativo.
Preparad las bombas de fósforo y las nupcias del agua con la muerte…
Inundad los periódicos, las radios, los cines, las tribunas,
pero dejad tranquilo al obrero que fumando un pitillo
ríe con los amigos en aquel bar de la esquina.
Asesinaos si así lo deseáis,
Exterminaos vosotros: los teorizantes de ambas cercas
Que jamás asireís un fusil de bravura.
Asesinaos pero vosotros los inquisitoriales azuzadores de la matanza…

Pero dejad tranquilo a ese niño que duerme en una cuna,
Al campesino que nos suda la harina y el aceite,
Al joven estudiante con su llave de oro,
Al obrero en su ocio ganado fumándose un pitillo
Y al hombre gris que coge los tranvías
Con su gabán roído a las seis de la tarde.
Esperan otra cosa.
Los parieron sus madres para vivir con todos
Y entre todos aspiran a vivir / tan solo esto.
Y de ellos ha de crecer
Si surge una raza de hombre y mujeres con puñales de amor inverosímil hacia
otras aventuras más hermosas.

MIGUEL LABORDETA

Escrito por Alfonso Martin at 09:17 AM

Marzo 03, 2003

La Plataforma Cultura contra la Guerra critica a Fraga y le advierte que no tome represalias contra el mundo de la Cultura

MADRID, 3 Mar. © EUROPA PRESS

La Unión de Actores no descarta que los artistas vuelvan a manifestarse nuevamente en la gala de celebración de la VI edición de los Premios Max de las Artes Escénicas, que se celebrará el próximo 5 de mayo, tal y como ya hicieron en la gala de los Goya. Hoy se ha sabido que estos galardones se celebrarán definitivamente en Vigo. Así lo señaló a Europa Press Jorge Bosso, secretario general de la citada asociación.

Bosso calificó de "muy positivo" que esta gala se haya quedado finalmente en Galicia y señaló que en calidad de portavoz de la Unión de Actores y de la Federación de Actores del Estado Español remitió una carta a los máximos responsables de la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE), Ana Diosdado y Eduardo Bautista, "para que uno de los valores fundamentales de estos premios, la itinerancia por el territorio español, se mantuviera justamente con Galicia en un momento en que esta Comunidad estaba tan afectada". Bosso recordó que, además, la Unión de Actores se sentía "comprometida", tras la petición de apoyo que les hicieron los actores gallegos.

Aunque esta institución no se ha planteado una "acción conjunta" durante la celebración de la gala, Bosso aclaró que eso no quiere decir que no vaya a haber dicha acción. "Hay tiempo y estamos intentando rearmarnos nosotros mismos en el sentido de tener claro si lo que queremos es apoyar toda la campaña contra la guerra o un apoyo más directo a Galicia. Atenderemos lo que vaya surgiendo. Ojalá en mayo ya no hubiese guerra para que no tengamos que pedir a nadie una adhesión a una campaña en este sentido", señaló.

CRITICAS A FRAGA

Por su parte, Vicente Gisbert, miembro de la Plataforma Cultura contra la Guerra, mostró también su alegría porque la entrega de los Premios Max "no salgan de Galicia".

"Me parece maravilloso que se mantenga Galicia como lugar de celebración de esta gala pero me hubiese alegrado más si se hubiesen desarollado en Santiago porque sé el empeño que tenían", indicó Gisbert.

Este portavoz de la citada Plataforma critió duramente la actitud de la Xunta de Galicia, que se retiró como patrocinador de esta gala, así como de su máximo responsable, Manuel Fraga. "Los gallegos están en su perfecto derecho de llamarle imbécil o 'inePPto'. Le han pillado en varios renuncios. Que no organice represalias porque el mundo de la Cultura nunca ha sido su fuerte sino su bestia negra y me parece que es una forma bastante coherente de acabar su carrera política", concluyó.

Escrito por Alfonso Martin at 03:12 AM | Comments (6)
Plataforma "Cultura contra la guerra" Updates

culturacontralaguerra.org v 4_3