Febrero 13, 2003
EEUU no descarta lanzar una bomba nuclear si es atacado por Irak
© El Mundo.es | Reuters.
WASHINGTON.- El secretario de Defensa estadounidense, Donald Rumsfeld, se negó a descartar que Estados Unidos pueda usar armas nucleares en una posible guerra con Irak. "Nuestra política históricamente ha sido, en general, que no excluiremos las armas nucleares si somos atacados", alegó.
"En caso de usar la fuerza en Irak, confiamos en que podamos hacer lo se necesita hacer usando capacidades convencionales", afirmó Rumsfeld. Pero añadió que no "descartaría varias opciones".
Rumsfeld respondió así al senador demócrata Edward Kennedy, cuando éste expresó su alarma ante la posibilidad de que el gobierno del presidente George W. Bush pudiera estar considerando el uso de armas nucleares.
"Como ustedes comprenden bien, el arma nuclear no es sólo otra arma en un arsenal. Y hasta ahora siempre las hemos mantenido en una clase de su tipo, por una buena razón, por el enorme poder destructivo y nuestro profundo compromiso para hacer todo lo que podamos a fin de que no se usen nuevamente nunca", dijo Kennedy.
El senador demócrata preguntó si Estados Unidos estaba "considerando seriamente el uso de cualquier arma nuclear contra Irak".
El jefe del Pentágono respondió: "La única persona en Estados Unidos que tiene el poder de usar armas de esa naturaleza es el presidente de Estados Unidos".
Y añadió: "Me parece que si uno mira a nuestros antecedentes, pasamos por la Guerra Coreana, pasamos por la Guerra de Vietnam, hemos pasado por una guerra contra el terrorismo y no hemos usado armas nucleares. Eso tiene que decir algo sobre el límite con respecto a armas nucleares".
Escrito por Alfonso Martin at Febrero 13, 2003 10:40 PM
Si no abandonan la idea de utilizar armamento nuclear cuando se sientan amenazados ¿en qué se diferencian ahora de los iraquíes?¿No es más probable que se autoconvenzan ahora para utilizar ese "destruyevidas" si se sienten acorralados como ratones?
Perdón por mi ignorancia si meto la pata, pero creo que Corea y Vietnam, en el momento de la guerra, no disponían de ese tipo de armas, y además, al ser países tan pequeños la devastación afectaría a los de los alrededores, en cuyo caso habría una guerra interminable contra EEUU.
En cuanto a la guerra contra el terrorismo, no creo que utilicen armamento nuclear para bombardear casas o pisos francos....¿o sí?
También tenemos que tener en cuenta que el presidente actual de EEUU tiene una percepción muy subjetiva de la realidad del mundo, cree que debe ser como el quiere y al que no le guste "booom". ¡Pero si en su país se han batido records de ejecuciones desde que está al frente!
Es sorprendente la doble moral americana, se escandalizan por que su anterior presidente tenía deslices que su mujer, verdadera interesada, perdona y dejan que su actual presidente asesine legalmente y que la última decisión sobre la destrucción del mundo recaiga sobre él.
El resto de dirigentes mundiales no sé en que piensan cuando hay alguien cree de veras ser el dueño del mundo
¡¡¡¡¡¡¡¡ELECCIONES ANTICIPADAS YA!!!!!!Por cierto, no pertenezco a ningún partido político, ni siquiera he ejercido mi derecho al voto, pero el año que viene sé a quien no voy a votar.
Desde Oviedo se despide atentamente Sofía.
(Perdón por la extensión)
Escrito por: sofia el Febrero 20, 2003 11:18 AM
De no creer ...
Considerando el estado mental del señor Bush, con seguridad que a la larga no va a resistir la para él seguramente intolerable tentación de apretar el botoncito. Parece que este hombre añade a sus nebulosas fantasías alcohólicas una peligrosa tendencia sadomasoquista.
¿ Que en Corea y Vietnam no utilizaron armas nucleares ? ¿ Para qué ? Si más lindo era asar a la gente en Napalm y darles una horrible muerte rociando la selva con defoliantes químicos para así poder verlos y rematarlos cómodamente desde los helicópteros ...
El mundo debe reconsiderar los conceptos de USA como aliado y amigo. La ciudadanía estadounidense debería considerar cambiar sus organismos administrativos y de gobierno para no ser etiquetados por los actos de éstos ... los Bush no aprenden de la historia y en vez de sacar conclusiones, empeoran. ¿ Recuerdan los libros que hoy se hallan arrinconados y habría que desempolvar y releer: El americano feo, Una nación de borregos y Failsafe ?
Japón debería revisar su política pro-imperialismo yanqui y orientarse más hacia Europa, buscando también comprensión y respetos en el resto de Asia, China incluída. Dos bombas atómicas lanzadas 'sólo para ver' son suficientes ... ¿ no les parece ?
El mundo debe conformar un bloque legal y legítimo de naciones con poder suficiente para impedir la posibilidad de unilateralidades abusivas e invasivas ... y la acumulación irracional y no controlada de cualquier tipo de armas. ¿ Qué se puede esperar de países poderosos que no firman tratados de protección del medioambiente, que no aceptan ponerse bajo la jurisdicción de Tribunales Penales Internacionales, que firman y luego desconocen lo firmado ? Lo que estamos viendo y sufriendo de parte del poderoso país que ostenta este comportamiento a todas luces antiético y antihumanitario ... encima miente, falsea y busca cómplices para simular un inexistente 'apoyo masivo' a su criminal actuación. Cuidado que los 'tontos útiles' no sean luego víctimas desechables ...
Manfred Mertens
Escrito por: Manfred Mertens el Marzo 20, 2003 03:09 PM
